• 9

電鍋乾蒸口罩實測

三腳阿喵 wrote:
病毒的體積遠比病菌((恕刪)

底下也有網友回覆:現在有最新的UVC LED深紫外線殺菌棒速度快多了,通常10秒完成殺菌
,而且小型手持的,這種方便性和效率才高


廠商說法十秒鐘?
那為什麼Sars需要30分鐘?
一般紫外線消毒也都是30分鐘

請問10秒鐘的依據何來?
而且只能照射口罩內外表面,
裡面內層都無法正確消毒。

「中國大陸防疫專家過去曾指出,以強度大於90μW/cm2的UVC照射30分鐘,即可消滅SARS病毒。」

這次武漢肺炎可沒任何研究照射多少強度的UVC多久才能消滅武漢肺炎病毒。

可能房間使用久的狀況下反而造成皮膚病變。
除非照射的30分鐘內完全避免照射到皮膚。

購買的紫外線殺菌燈多半沒有經過認證,
中國製造,您相信嗎?


這種方法不推薦,比電鍋不安全也沒證據。
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
sabinehua wrote:
如果只是日常生活中要...(恕刪)


是否會破壞結構

實測 過濾效率 最準確了

否則所有專家都是在推論
yuxian wrote:
廠商說法十秒鐘? 那為什麼Sars需要30分鐘?
一般紫外線消毒也都是30分鐘

請問10秒鐘的依據何來? 而且只能照射口罩內外表面,
裡面內層都無法正確消毒。(恕刪)

1.
你質疑的那段文,我是引用"網友所回覆的原文".

是否真能10秒殺菌,我無法確定,這是我的錯!


2.
至於"房間長時間照射,會引起皮膚病變"...這點我倒是能回答.

我不是相關專業人士,但本身經常前往安養機構探視,也曾兩度在
負壓隔離病房裡,連續多日,且每天超過12小時照顧過病患.

開啟紫外線燈殺菌時,事先會清空人員,不會讓人傻傻待在裡面...

譬如:
負壓隔離病房,是等病患出院,病房空置後,才會開啟紫外線燈.

安養機構,則是把一間間寢室的居民,輪流移至別處,然後依序把
設備推至各個寢室,關上房門進行殺菌.

機構大廳或走道也是如此,會要求居民暫時待在關上門的寢室
(多半是行動不便者)...若耐不住性子的居民,則要求前往其他樓
層或庭院.



-----------
關於口罩乾蒸的學術文章,往往是以"紫外線殺菌"的效率,來作比較.

我前篇那段文的意思是,若對於電鍋乾蒸有所疑慮,則不如設法去買
紫外線殺菌設備...

不知網上是否有專門討論,紫外線對於新冠病毒的文章(我實在懶得去找)
,但畢竟這種事可以類推.

紫外線殺菌,長期以來確實是廣為使用,且行之有效的方式.

既然對同為冠狀病毒的Sars有效...(新冠病毒也是冠狀病毒,理當也有效)
,頂多差別在於,若擔心就照更久些.
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?