【快訊】公布通報WHO電郵、新增境外3例確診、實名制口罩自動販賣系統試辦 (第9頁)

macross_sato

macross_sato
個人積分：16803分
文章編號：77179128

16803分

81樓

2020-04-13 9:56

jooooooe wrote:
支持您的見解，我(恕刪)

阿！我實在很討厭分子生物學～～～

因為光是S1 多兩個β-sheet是結構變穩定了，還是什麼鉸鏈運動，或是可以啟動S2介導的膜融合，
我都搞不清楚。

這跟我無緣阿～～～

MBC280

MBC280
個人積分：323分
文章編號：77179139

323分

82樓

2020-04-13 9:58

我不是醫生，但看到"隔離"馬上秒懂；敢說那專業的防疫專家會看不懂????!!!! 還是我們的電郵是寄到IEEE組織去了......

打個隔行的比方好了，例如：一群"電子工程師"在討論一些問題時，此時若提出了"XXX要隔離處理"的用語，那大家都會明白發生什麼狀況及該如何處理 ---- 這不是一樣的意思嗎.........

allenhuang1971

allenhuang1971
個人積分：5908分
文章編號：77179194

5908分

83樓

2020-04-13 10:02

ufjk0816 wrote:
口罩產量豐富，為什麼(恕刪)

5 元還嫌貴

看看歐美與日本與韓國口罩價格

yuxian

yuxian
個人積分：25762分
文章編號：77179223

25762分

84樓

2020-04-13 10:04

刪

google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測

macross_sato

macross_sato
個人積分：16803分
文章編號：77179399

16803分

85樓

2020-04-13 10:16

MBC280 wrote:
我不是醫生，但看到"...(恕刪)

完全不同。

建議你可以閱讀美國CDC 指引，再來討論。

很多種隔離目的，免疫疾病，燒燙傷，血液傳播媒介都會隔離。

工廠的思維不適合在這邊使用。

macross_sato

macross_sato
個人積分：16803分
文章編號：77179480

16803分

86樓

2020-04-13 10:22

yuxian wrote:
這個您可以放心，政府(恕刪)

無所謂的！
就像有人問我怎麼會以白癡來說WHO專家？
因為在不同領域，專家是訓練有素的『？』.

所以以其他領域看其他領域，我們很容易因為自己的認知進入這種錯誤的陷阱。
中國就是因為政治干擾醫學，所以他們人民至今還傻傻支持。

我只是不希望我們台灣再繼續這樣走下去。
對的就對，錯了就錯。
不要過去對現在錯，所以所有東西混在一起。

不用找一堆不是醫學上該有的事再去做解釋。
那跟中國還不是一樣？？？？？？

不來了。以為這邊會專業多，看起來思維也很中國。
老是不就事論事。

老想把其他思維掛在其他領域。
很迂腐。

MBC280

MBC280
個人積分：323分
文章編號：77179919

323分

87樓

2020-04-13 10:54

macross_sato wrote:
完全不同。建議你可以(恕刪)

不就是在講肺炎嗎?............... 還是要再繼續區分?........
另外，請教什麼是"工廠的思維" ?

macross_sato

macross_sato
個人積分：16803分
文章編號：77180133

16803分

88樓

2020-04-13 11:07

MBC280 wrote:
不就是在講肺炎嗎?.(恕刪)

請問你熟悉 "非典型肺炎"嗎?
你知道非典型肺炎的感染源嗎?
你知道那些會人傳人, 那些不會人傳人嗎?

問題就在這, 非典型肺炎不是專門指冠種病毒所引起肺炎.

衛福當初多寫是否由冠狀病毒引起, 就一刀斃命.
結果沒有.

然後又說兩個專有名詞可以鎖定解釋, 問題弄更大.

在這件事在國際上是很有問題的.

工廠思維泛指19世紀工業革命後所帶來人類科技文明進步的自以為是, 接受傳媒工廠塑製出的思維,
雖然思想無遠弗屆, 但在疾病面前我們怎麼樣都還很微小.

至於隔離電路也很多種用途, 要談設計可能要等家人從新竹回來再叫他跟你好好聊.

MBC280

MBC280
個人積分：323分
文章編號：77180489

323分

89樓

2020-04-13 11:30

macross_sato wrote:
請問你熟悉 "非典型...(恕刪)

但我不懂的是:當病人(肺炎)需要被隔離治療時，不是代表或懷疑"人傳人"的狀況是存在的才會處理的方法嗎.....我果然不是醫生.........

我已經遠離電路學很久了，希望還能有一絲絲能力與您家人討論.......

macross_sato

macross_sato
個人積分：16803分
文章編號：77180611

16803分

90樓

2020-04-13 11:38

隔離有時候是要保護病人脆弱的免疫系統, 對象是任何至病感染源.
有時候要防止病人因為病媒蚊或是其他(如老鼠)傳染給別人.
這都不是完全針對所謂的人與人接觸飛沫傳染, 人傳人.

剛好衛福信裡寫的"非典型肺炎", 就有可能不會人傳人.

所以若是當初寫仔細一點, 範圍小一點, 就不會如果沒有如果.

我想這就是WHO提出這個奇怪的問題, 看看衛服部自己如何解釋.
結果就跳進去了!

就, 很麻煩.
很麻煩.