PM2.5防霧霾口罩(CNS 15980) vs 一般醫療用口罩(CNS 14774) 哪一個過濾效果更強?

瘋狂餅乾 wrote:
這一段似乎有些錯誤存(恕刪)

chih_haohung wrote:
而且你口罩內多加一層的過濾層: PP(聚丙烯)過濾用熔噴製程不織布 的測試結果又有可能是不一樣的(恕刪)

8924132 wrote:
單純熔噴不帶電的過濾(恕刪)

chih_haohung wrote:
不能直接這麼說
如果我原本的PP(聚丙烯)過濾用熔噴製程不織布 本來孔徑就做特別小，我在過濾的效能一定會比較好(在沒有靜電駐級前)

chih_haohung
原本的PP(聚丙烯)過濾用熔噴製程不織布 孔徑都不知道 怎麼做比較呢?

8924132 wrote:
越小的孔隙，帶來越大的壓損
而且，濾材壽命越短

8924132 wrote:
一樣是醫療口罩
洗了跟沒洗差多少？

chih_haohung wrote:
拋棄式的口罩 還沒壞掉就丟了 所以沒人在意

chih_haohung wrote:
有人說差很多
有人說沒差

你所謂洗的定義?
1.清水泡 沒有搓揉?
2.清水泡 有搓揉?
3.清水+清潔劑 沒有搓揉?
4.清水+清潔劑 有搓揉?

8924132 wrote:
您不是說您用的是靠更小的孔隙?

單靠「物理」過濾
最省成本的方式不是「逆洗」嗎?

8924132 wrote:
跟那有甚麼關係?
整個弄濕就去極化了

沒有靜電剩多少濾效
前面不是給過您圖表了

chih_haohung wrote:
我不知道你的意思?

chih_haohung wrote:
但 拋棄式的N95口罩發明人 也是台灣之光 蔡秉燚博士
他有做過實驗 把整個口罩浸泡在清水內3天，再拿出來晾乾，測試口罩的靜電駐極只降低一點點

你要我可以把網址(全英文)貼給你

8924132 wrote:
您不是一直講可以您用(恕刪)

Xantia_L wrote:
號稱鐵氟龍薄膜。遇到工業用 也是G.G

所以這方面的研發業者。賺不到什麼錢的。啊嘶
因為重複使用。更不可能 通過美國NIOSH 42CFR-84

Xantia_L wrote:
用水洗 不可能吧!!如5微米的東西 洗的掉這我不行 沒試過....
更別說有機氣體，或是奈米微粒。

奈米微粒怎麼撈的到。可能要用特殊的採樣器。

你這個這麼黑。菜瓜布也刷不乾淨。是在哈囉

Xantia_L wrote:
我有時候覺得台灣在口罩的技術 應該是世界第一才對。應該叫勞動部放寬 一律採用CNS規。
可以替企業省很多錢。

Xantia_L wrote:
一般通風都用 HEPA高效濾網或是(ULPA)