[非基改黃豆] 如何判斷

fisheriestw wrote:
機率極低?那你能舉出...(恕刪)

我是想知道自然狀況,除細菌或病毒的基因外, 跨界生物的外源基因,(如大象的基因跑到水稻中) 進入的可能方式!?

jml0026 wrote:
你到底想問什麼問題？
你說：


我回說，確實在自然界中，大象的基因要跑到水稻中，確實很難，機率也很低，不同植物間要交配，都很難了。然後你要我舉例子？舉出什麼例子？

若是不同意我所指基改作物的外源基因傳到其他種植物的部分，那你就先說明，在自然界中，不同種植物間的交配難易度不是我所想的那麼難，畢竟這是目前已知生物學常識。...(恕刪)

fisheriestw wrote:
"插入的基因，本就會影響到其他基因的表現"!!!
這就是重點!!!
整體表現的結果，是否有風險? 那就得看人類對基因調控了姐深度到哪了!
有哪位學界巨擘敢講GMO無風險?!

fisheriestw wrote:你搞錯囉!!!
重點就是在於GMO可能插入的是跨界物種的基因!!!
這是跟育種完全不同的狀況!
這樣風險有可能一樣嗎?

fisheriestw wrote:那就以結果事實來看好了!
請問水稻有哪個品系是有毒的?
或是哪個基因會產生毒性!
沒有嘛!
那不就得了..

你的說法是表示連SNP之類的都會具有毒性?
完全看不懂你想表達啥?

jml0026 wrote:
我沒說插入的外源基因一定沒有問題喔...(恕刪)

fisheriestw wrote:
這就是答案了! 這也正是至今無學界巨擘敢講GMO無風險之因!
那你還需要多說啥!!!???
尤其是刻意曲解他人文義的部份!!!
(我是不相信你沒看懂!)

jml0026 wrote:
我的想法是，基改有風險，育種也有風險，因為都有內在基因的突變，況且育種還變得更多。你相信育種沒有風險…all right。

GMO 呀！敢吃的人就敢吃，不敢吃的人就算跟他說，只是多轉入一個原來母本的一個基因，讓這個基因多表現一點而已，他還是不敢吃。

無學界巨擘敢講GMO無風險？！
哈~...(恕刪)

baiyu wrote:
看完了！
但......
誰可以告訴我如何判斷是否為非基因改造黃豆?........(恕刪)

jml0026 wrote:
難不成育種出來，出現香米、抗病的品種，其基因表現就跟母本一樣？