1.做好分段準備,用新聞標題一竿子淹死一船人,是合法可行的
第一段:請問經濟部是不是委託昌達生技做牛樟芝研究
第二段:請問昌達生技這份報告是不是你們做的
第三段:請問林杰樑醫師,根據這份報告最嚴重的影響是甚麼
第四段:請問衛生署你們是不是早就知道有這份報告
所以標題是:牛樟芝含毒(昌達生技證實)政府隱匿(經濟部衛生署共同證明)吃了傷肝腎最嚴重會洗腎(林杰樑醫師說的)
2.矛盾,是一個沒人注意的角落
矛盾一:之前投入數十億金額的廠商,做的安全性測試報告都造假?就是願意跟自己的錢過不去
矛盾二:實驗牛樟芝是誰生產的,怎樣種出來的?目前就是沒人要告訴社會大眾
3.大眾,是只看標題的
所有牛樟芝業者,一路好走,阿彌陀佛
mantojj wrote:
TO.fisheriestw
我懂多少不必你來教,我朋友是中醫師,我比較相信中醫,我發現周遭身旁的朋友同事們也越來越多人看中醫吃中藥,原因很簡單,西醫的藥物比較毒,因為是化學的,中藥比較溫和安全容易被代謝掉所以接受度越來越高,再加上很多疾病確確實實西醫搞不定,但搞不定沒有錯,好嗎? 例如:酸痛麻很多老人家都有,去醫院檢查不出來醫師都說沒病,但是看中醫幾週就完全改善,我老媽就是個案例,她的醫師說,因為西醫沒有辦法解決人體"血淤氣滯"之症,但中藥用對可以散瘀行血恢復微循環,症狀即可消失,比針灸推拿熱敷治標的方式還要有效.
西醫有為社會貢獻的地方相信中醫界不會否認,但是中醫有位社會貢獻的地方,西醫系統的人士又是如何看待?! 大家可以思考... 我相信正規的中醫師絕對不會排斥病人特定情況看西醫,但西醫呢? 是不是也同樣的可以做到呢? 還是常常對病人語言恐嚇說吃中藥會洗腎呢? 醫師跟藥師背後為的是什麼? 其實在民間已經快形成眾所皆知的祕密...$%#@
信者恆信,不信者恆不信,不需要爭辯,因為終究時間證明邪不勝正. .. fisheriestw空中朋友,輕鬆點看待唄,沒有那麼氣憤..... 無論中西醫,只要是好醫生我們都要支持不是嗎? 無論內科外科還是婦產科,我們也都開給醫生們加油不是嗎? 不要區分不要對立世界才會和平喔...(恕刪)
中醫不是真的不行, 但在台灣的中醫體制從教育開始就問題重重, 要找得到藥到病除高確診率真正夠格的中醫師在台灣真是難上加難.
酸痛之類傷科的去看中醫的確不錯, 推拿過程比西醫的復健科爽多了,但真正大問題, 如拉傷之類運動傷害的還是去找西醫吧, 去看看那些頂級運動員是看西醫還是中醫即知.
1.你朋友是中醫師, 跟你自己是中醫師可是天差地別, 你朋友懂, 不代表你懂.
2.啥"西醫的藥物比較毒,因為是化學的,中藥比較溫和安全容易被代謝掉"?? 生化, 中間代謝, 藥理,病理先不談, 你唸過化學跟生物嗎?
3.很多疾病確確實實西醫搞不定, 結果去看中醫也沒搞定!!!
4.要改善還不簡單, 喝喝香灰水可能還比看中醫還有效. 有人否定宗教的貢獻嗎?
5.西醫沒有辦法解決人體"血淤氣滯"之症?? 是嗎?
6.正規的中醫師是要怎排斥病人特定情況看西醫? 外科產科不講, 一堆病在西醫眼中輕鬆迅速可搞定的, 若給中醫看, 花一堆錢拖半天, 吃喝一堆有的沒的, 講一堆543到頭來沒效就算了, 病情加重又回去看西醫了, 增加西醫的麻煩. 現代人可以一輩子不看中醫不吃中藥很簡單, 但反之,沒西醫西藥行嗎? 光沒抗生素,疫苗就玩完了..
7.關於洗腎, 請GOOGLE馬兜鈴酸跟汞吧. 中藥的問題可多著呢. 還鬧到國際上去.
8.中藥要是普遍有效(統計學上的顯著效果), 怎到處都有中藥攙西藥的(西藥隨便加加就有效?), 且抓不勝抓..
9.信者恆信,不信者恆不信這就是香灰也能治病的原理.
10."終究時間證明邪不勝正"說得好啊, 看看中西醫的消長就可看出殘酷的現實.中醫比較旺的大概就傷科吧. 原因是比去按摩便宜吧?
就事論事! 台灣的中醫現況就是這樣..
我的鼻過敏的問題, 西醫明擺著說沒辦法根治, 從小到大一堆中醫說他有辦法有把握, 結果到最後還不是沒輒. 最後一位我看的中醫擺明跟他講, 要是不確定能治好就不要浪費大家時間, 他說試試, 我就說要是試了沒用一毛錢都不給, 結果他自己放棄.當然是收不到錢, ..
台灣有哪位中醫有辦法治好我從小到大的鼻過敏, 我等著..
你對中醫那麼有信心, 你就舉一個有本事確定有把握能根治的中醫. 一個就可以了!!
目前合法買的到牛樟芝都是液態發酵是菌絲體，簡單說就是跟釀酒作醋一樣，都是用營養物去培養，只是一種是養菌，一種是養菇，沒什麼差別，只要營養物沒有汙染就好，這次實驗的是牛樟芝子實體，是長在牛樟木上的，牛樟已經列為保護植物，一般人根本買不到，何況是牛樟芝子實體，所以可能子實體本身已經受到汙染，但民眾根本分不清楚菌絲體跟子實體，但是現在聽到牛樟芝就怕，倒楣的是這些廠商。
至於能不能抗癌，能抗癌的東西恨多，但不是對每個人都有效，對於不相信保健食品的人，試問，那醫生開的抗癌藥就都有用嗎?如果都有用，怎麼還會有人因癌症死亡，應該用相同角度來看才對，你吃沒用，我吃有用，那代表沒用嗎?
國外為什麼不用?因為只有台灣才有牛樟，老外沒事去研究你的東西幹嘛，又沒有商業價值，要場又不是慈善事業，要去研究就是要能賺錢，台灣的生技規模這麼小，怎麼跟國外比，國外的月亮不一定比較圓。
以化療藥為例，有些化療藥對於台灣人也沒有用啊，那代表東西有問題嗎?很簡單的邏輯。
內文搜尋
從 APP 打開
X