• 10

這醫生的態度實在是....

Rh wrote:
要瞭解醫師有多忙一點都不困難,你會跑去看那麼多醫師,一定常常看到一個診掛30個以上的號碼。
只要隨便思考一下一個早上3~4小時要看30個以上號碼,平均一個病人可以得到多少時間,你就馬上可以知道為什麼醫師只能看很快。這種簡單的算術國小學生都會算,只是對於一個一心只想到自己的人,他只會希望裡面的病人看越快越好,醫師看到自己的時候越久越好,這種國小的算術問題早就拋在腦後。

至於醫師的態度,我只能說人生百百種,有些病人就是只吃壞脾氣醫師這套,那種好言相勸的醫師反而他還不喜歡。更不用說並不是所有醫師都是極端的好脾氣或是壞脾氣。

台灣的健保已經給你夠多的就醫自由了,沒有任何一家保險單位可以收客戶這麼少錢,然後給付項目這麼多又這麼少的狀況下還給客戶/病人這麼寬鬆的就醫自由,想看哪個醫師就看哪個醫師,花這麼少錢然後還可以嫌醫師態度差,我只能說這健保真的養了一堆難伺候的病人出來。


> 只是對於一個一心只想到自己的人,他只會希望裡面的病人看越快越好,醫師看到自己的時候越久越好

你說的是別的病人,不是我,認真的醫生看得仔細當然會看得久,我沒說我不願意等
我說過我寧可等久一點,也不要醫生給我亂看

> 至於醫師的態度,我只能說人生百百種,有些病人就是只吃壞脾氣醫師這套,那種好言相勸的醫師反而他還不喜歡。更不用說並不是所有醫師都是極端的好脾氣或是壞脾氣。

何謂只吃壞脾氣醫師這套?如果醫生對這種病人好脾氣,後果是?

如果他不喜歡好脾氣醫師,那是這個病人本身的問題。只要你承認「人與人應該互相尊重」,好脾氣就沒做錯。除非他因為不喜歡而做出不當的言行,再循正規管道處理

> 我只能說這健保真的養了一堆難伺候的病人出來

是啊,健保的問題

justinlee5455 wrote:
之前有人一直聲稱醫生...(恕刪)


所以你想要什麼答案 我能知道你和醫生之間問題嗎

而且每個人感受不同你認為和我認為可能差很遠

justinlee5455 wrote:
> 只是對於一...(恕刪)


醫生對每位病患都是同樣心態 難道別人也覺得醫生亂看嗎

還有我實在看不見醫生對你哪裡不尊重
其實說難聽一點
態度跟醫療本身根本沒關係
在台灣被過度重視了. 因為不少民眾都把'醫德'掛嘴邊
事實上
什麼樣的醫師自然會吸引什麼樣的病人. 反之亦然
以前在醫院看過2個醫師
完全不同的風格
一個會對患者大罵
但門診患者一樣爆滿. 而且都乖乖被罵
一個對患者態度非常之隨和
結果造成會有隨便的病人沒掛號直接進診間坐下就診. 還會對護士咆哮. 結果他也不管. 但患者一樣爆滿

反正在台灣醫師的選擇很多
不爽就換一個吧
不過重申一次
醫療不是單純的服務業. 態度跟醫療本身根本沒關係
Rh wrote:
一個門診, 一般大概是3.5小時左右(8:30~11:30 or 12:00), 約是210分鐘
如果一個醫師有30個病人, 等於每個病人平均有7分鐘可用
這7分鐘醫師要注意:
1. 病人主訴, 相關病症, 過去病史, 現在病史, 過敏史, 有無抽煙喝酒檳榔, 家族史
這些基本資料要盡量越詳細越好, 而且要全部紀錄起來
2. 病人理學檢查和實驗室資料
這些要全部看過一遍和紀錄
3. 了解病人價值觀, 做出適合病人的判斷和治療計畫

7分鐘很長嗎? 其實很短, 這還不包括中間各種意外, 像是有病人跑來亂, 或是突然要開會, 電腦當機等意外. 而且一個病人看太久後面的病人就會跑來抱怨怎麼等這麼久.

說一句老實話, 以我自己當醫師我也很想花很多時間在病人身上, 但問題是現況就是不允許我這樣做, 你交的健保費, 健保費只給我一個病人一百多元的診療費, 如果我不看快一點根本養不起一個跟診護士和相關的支出. 同樣一個問診, 在美國一樣也是一百多元, 只是人家是用美元算, 我們是用台幣算. 所以美國醫師可以一個病人看一個小時做出完整紀錄, 問出完整病史, 但台灣只能花五至十分鐘.

而這個制度, 也是你繳錢, 你贊成的, 所以, 你享受到的醫療制度就是這樣, 你也不曾跳出來反對說你怎麼繳的健保費這麼便宜, 所以你能得到的服務就是值這一百多元診療費的服務. 而且後面還有幾十個病人等著看診. 要看好的門診? ok阿, 花一千多元去看台大景福門診. 不要只交陽春麵的錢卻要求要有第一名牛肉麵的服務, ok!

之前有人一直聲稱醫生有多辛苦多忙,問了這麼久,都沒人能說出個所以然來,今天若不是拖到現在才有這一些解釋,一般的病人根本沒當過醫生,怎可能會知道這些?即然大部份病人都沒看過這篇文章的解釋,又怎能假設病人是了解醫生的?除非有事先教育過,那另當別論,但是有嗎?

另一個重點,病人對醫生的理解並不代表醫生就可以理所當然的把情緒發在病人身上,人與人本來就應該要互相尊重,這是做人最簡單最基本的道理,也是基本的常識。除非有人說「人與人 *不應該* 互相尊重」,否則當醫生的即使再怎麼辛苦再怎麼忙,也不應該帶情緒,用負面的態度對就診的病人。

就算真的在趕時時間(還是什麼其它情況),用正確的態度還是可以表達出你在趕(7分鐘)時間(或是表達其它你想要的),沒有必要加上情緒,這只會帶來可能的反效果。

繳錢其實並不代表我贊成這個制度,是因為如果不繳恐怕要付出更高的代價(什麼代價,待查),就像逃漏稅如果被查到是會被罰錢的,類似的道理。這是逼不得己。

肥貓宅男 wrote:
說了你又不信 又不肯去實際看醫生生活情形 憑什麼怪別人

當你忙又累時會不會有情緒 醫生不是聖人 每天要面對病人帶來的問題 壓力有多大你能想像嗎

你可以選擇不要逼不得已 政府讓人民花少許錢得到高品質醫療已經不錯了

問題是有太多人浪費健保資源 造成真正需要者反而求醫困難

國外也有健保 只是代價比台灣多了幾倍 但是得到的品質未必好

所以

1. 人與人應該互相尊重
2. 人與人不須要互相尊重

請問你的答案是?

(你之前問的問題「說出我的就醫經驗」我已經回答了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=330&t=2890152&p=7#66
現在該換你回答了)

肥貓宅男 wrote:
所以你的感覺能代表其他病人感覺嗎 而且只有你單方面講法 除非你能拿出實際證據

我也看過不尊重醫生的病人 直接在診間外破口大罵 就因為他遲到必須等候

我的感覺是否能代表其他病人的感覺,等你先回答完了再來討論

我已經回答你的問題了,現在換你了:

1. 人與人應該互相尊重
2. 人與人不須要互相尊重

請問你的答案是?

肥貓宅男 wrote:
所以你想要什麼答案 我能知道你和醫生之間問題嗎

而且每個人感受不同你認為和我認為可能差很遠

肥貓宅男 wrote:
醫生對每位病患都是同樣心態 難道別人也覺得醫生亂看嗎

還有我實在看不見醫生對你哪裡不尊重

請不要顧左右而言他,如果你的論點站得住腳,就要經得起問題的考驗

我已經回答你的問題了,現在換你了:

1. 人與人應該互相尊重
2. 人與人不須要互相尊重

請問 *你(肥貓宅男)* 的答案是?
finalheaven wrote:
其實說難聽一點態度跟...(恕刪)

人與人應該互相尊重,這是做人最基本的道理,跟任何職業都無關

就算在隨便碰到一個毫無關係的路人甲,人與人(你和路人甲)還是應該互相尊重
沒錯啊
的確要互相尊重
不過這跟醫療行為無關
不代表這位醫師的醫療有問題
厭惡他的態度換人就是了
台灣選擇很多
不需要特別對醫師這個職業放大檢視

justinlee5455 wrote:
人與人應該互相尊重,...(恕刪)

finalheaven wrote:
沒錯啊的確要互相尊重...(恕刪)


是否針對醫生,我不知道

但是根據 討論區規則:

「4. 發表及回應文章,請不要文不對題,故意離題及語意不明,選字要正確並且請使用標點符號。」

發文不應文不對題,而這個討論串叫「這醫生的態度實在是....」,所以討論的必需和醫生的態度有關

justinlee5455 wrote:
之前有人一直聲稱醫生...(恕刪)


所以要問你自己阿 我覺得尊重如何 不尊重又如何

而且你覺得醫生對你不尊重 那也是你的感覺 問我有用嗎

那麼其他病人覺得有被尊重你又要怎麼說 不當場反應反而在網路PO文 對醫生的尊重又在哪裡
Rh wrote:
一個門診, 一般大概是3.5小時左右(8:30~11:30 or 12:00), 約是210分鐘
如果一個醫師有30個病人, 等於每個病人平均有7分鐘可用
這7分鐘醫師要注意:
1. 病人主訴, 相關病症, 過去病史, 現在病史, 過敏史, 有無抽煙喝酒檳榔, 家族史
這些基本資料要盡量越詳細越好, 而且要全部紀錄起來
2. 病人理學檢查和實驗室資料
這些要全部看過一遍和紀錄
3. 了解病人價值觀, 做出適合病人的判斷和治療計畫

7分鐘很長嗎? 其實很短, 這還不包括中間各種意外, 像是有病人跑來亂, 或是突然要開會, 電腦當機等意外. 而且一個病人看太久後面的病人就會跑來抱怨怎麼等這麼久.

說一句老實話, 以我自己當醫師我也很想花很多時間在病人身上, 但問題是現況就是不允許我這樣做, 你交的健保費, 健保費只給我一個病人一百多元的診療費, 如果我不看快一點根本養不起一個跟診護士和相關的支出. 同樣一個問診, 在美國一樣也是一百多元, 只是人家是用美元算, 我們是用台幣算. 所以美國醫師可以一個病人看一個小時做出完整紀錄, 問出完整病史, 但台灣只能花五至十分鐘.

而這個制度, 也是你繳錢, 你贊成的, 所以, 你享受到的醫療制度就是這樣, 你也不曾跳出來反對說你怎麼繳的健保費這麼便宜, 所以你能得到的服務就是值這一百多元診療費的服務. 而且後面還有幾十個病人等著看診. 要看好的門診? ok阿, 花一千多元去看台大景福門診. 不要只交陽春麵的錢卻要求要有第一名牛肉麵的服務, ok!

之前有人一直聲稱醫生有多辛苦多忙,問了這麼久,都沒人能說出個所以然來,今天若不是拖到現在才有這一些解釋,一般的病人根本沒當過醫生,怎可能會知道這些?即然大部份病人都沒看過這篇文章的解釋,又怎能假設病人是了解醫生的?除非有事先教育過,那另當別論,但是有嗎?

另一個重點,病人對醫生的理解並不代表醫生就可以理所當然的把情緒發在病人身上,人與人本來就應該要互相尊重,這是做人最簡單最基本的道理,也是基本的常識。除非有人說「人與人 *不應該* 互相尊重」,否則當醫生的即使再怎麼辛苦再怎麼忙,也不應該帶情緒,用負面的態度對就診的病人。

就算真的在趕時時間(還是什麼其它情況),用正確的態度還是可以表達出你在趕(7分鐘)時間(或是表達其它你想要的),沒有必要加上情緒,這只會帶來可能的反效果。

繳錢其實並不代表我贊成這個制度,是因為如果不繳恐怕要付出更高的代價(什麼代價,待查),就像逃漏稅如果被查到是會被罰錢的,類似的道理。這是逼不得己。

肥貓宅男 wrote:
說了你又不信 又不肯去實際看醫生生活情形 憑什麼怪別人

當你忙又累時會不會有情緒 醫生不是聖人 每天要面對病人帶來的問題 壓力有多大你能想像嗎

你可以選擇不要逼不得已 政府讓人民花少許錢得到高品質醫療已經不錯了

問題是有太多人浪費健保資源 造成真正需要者反而求醫困難

國外也有健保 只是代價比台灣多了幾倍 但是得到的品質未必好

所以

1. 人與人應該互相尊重
2. 人與人不須要互相尊重

請問你的答案是?

(你之前問的問題「說出我的就醫經驗」我已經回答了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=330&t=2890152&p=7#66
現在該換你回答了)

肥貓宅男 wrote:
所以你的感覺能代表其他病人感覺嗎 而且只有你單方面講法 除非你能拿出實際證據

我也看過不尊重醫生的病人 直接在診間外破口大罵 就因為他遲到必須等候

我的感覺是否能代表其他病人的感覺,等你先回答完了再來討論

我已經回答你的問題了,現在換你了:

1. 人與人應該互相尊重
2. 人與人不須要互相尊重

請問你的答案是?

肥貓宅男 wrote:
所以你想要什麼答案 我能知道你和醫生之間問題嗎

而且每個人感受不同你認為和我認為可能差很遠

肥貓宅男 wrote:
醫生對每位病患都是同樣心態 難道別人也覺得醫生亂看嗎

還有我實在看不見醫生對你哪裡不尊重

請不要顧左右而言他,如果你的論點站得住腳,就要經得起問題的考驗

我已經回答你的問題了,現在換你了:

1. 人與人應該互相尊重
2. 人與人不須要互相尊重

請問 *你(肥貓宅男)* 的答案是?

肥貓宅男 wrote:
所以要問你自己阿 我覺得尊重如何 不尊重又如何

而且你覺得醫生對你不尊重 那也是你的感覺 問我有用嗎

那麼其他病人覺得有被尊重你又要怎麼說 不當場反應反而在網路PO文 對醫生的尊重又在哪裡

我的感覺是否能代表其他病人的感覺,等你先回答完了再來討論

請不要顧左右而言他,如果你的論點站得住腳,就要經得起問題的考驗

你之前質疑我拿不出證據,要我「說出我的就醫經驗」我已經回答了 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=330&t=2890152&p=7#66,所以現在換你了,無論如何你要先給我你的答案

別再逃避問題了

我已經回答過你的問題了,所以現在換你了:

1. 人與人應該互相尊重
2. 人與人不須要互相尊重

請問 *你(肥貓宅男)* 的答案是?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?