• 9

醫師與法官你比較信賴誰?

現在是個多元的社會,所以會有眾多不同類型的糾紛(民事部份),包含醫療、稅務、保險、營造等不同類型的事件。而法官的專業就在於法律而已,除非自己有去研究,否則多數懂法律的法官,不見得懂得像醫療、保險等其他領域的知識,很多不同領域的事件真的要講是非對錯不太容易,偏偏法官就是要在這情況下,必需做出判決,所以會有判決讓當事人覺得怪怪的,以至於就開始有恐龍法官這些諷刺的字眼出現。

法官、檢察官不是像有網友說的出張嘴就好了,有時候光調查證據的部份也是很累人的,沒有像外界想的那麼輕鬆。只是就像有網友提到的,如果當上司法官把功利看的太重的話,自然就很容易有貪污舞弊的情事發生。不管大家覺得法官值不值得信賴,小弟還是祝大家永遠都不用因為麻煩事,而需要上法院。



ethanp wrote:
我兩個都不相信。
因為有許多醫師A健保費,然後竟然還沒事!?
醫師的品德教育還需要加強。
(恕刪)



不能否認媒體常有一些醫師A健保費的新聞

但是新聞不會說的是, 健保A醫界A更大

台灣一年健保費支出大約是 4500 億元

也就是說, 不管醫界做了多少, 健保局就只給 4500 億元

這是因為健保給醫界是用「點值」來給的

當醫界做了 5000 億元的事, 健保局兩手一攤, 對不起我就只能給你 4500 億元

這時醫界領到的點值就相當於 1 點只有 0.9 元

相當於健保局 A 了醫界 500 億元



在美國, 民眾投保醫療保險, 保險公司是否給付, 是民眾與保險公司的事

如果你有看過奪魂鋸這部電影(忘記是第幾集了)

裡頭有一個保險公司的代表, 做人很機車, 說有一位民眾隱匿投保前牙齒做過治療這件事

因此不能給付他預備做心臟治療的保險金(小子, 你坑爹啊)

這代表後來被氫氟酸分屍了, 死狀很慘, 上半身與下半身分離

台灣的民眾基本上看病是不用擔心這個的,

因為都是醫界事後再向健保局請款

這時健保局又可以上下其手了

他們的伎倆就是放大回推

比方說, 健保局覺得醫師某個檢查或某個藥不該做的, 除了這筆費用不給付之外

還要再放大個幾十倍或幾百倍

但是它都對民眾說: 只要醫師覺得病情有需要, 健保局都是給付的

靠這個放大回推的伎倆, 健保局一年又不知 A 了醫界幾百億

您可以看看一個我不爽健保局和九流政府的部落格

裡面有很多資訊



  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?