suzuki-gsr wrote:
這不妥吧!以中國人身...(恕刪)
那如果我說當兵一年所犧牲的絕對比不上生孩子的痛苦犧牲呢?!
我想請問身體上的苦痛有誰願意? 有網友回應要露鳥開刀心理障礙很大，
相同地，對女人來說也是一樣的，
難道女人兩腿開開給醫生動手就來的比男人露鳥讓醫生動手容易得多嗎?
我們一樣會羞愧，一樣有心理障礙，一樣百般不願意!
男人都出一張嘴，說躺著休息陪陪小孩何樂而不為，請回去問問自己的老婆老媽，
真的何樂而不為嗎?! 說什麼女權高漲，我看是你傳統大男人心態作祟!
所謂女權高漲不過就是從這幾千年來被父性社會壓抑犧牲的女權找回一點而已，
本來就是屬於女性的，何來高漲?! 剛剛好而已。
再說"身體髮膚受之父母"，呵，別拿這種大帽子來扣在這件事情上。
同理，那女人也不該結紮。問題是，用保險套萬一還是中鏢，
到底是誰的痛苦層面比較大?!!
夫妻互相信任沒錯，但我們求的不過就是萬一。
彼此互相體諒犧牲退讓一下有很難嗎?有很過分嗎?!
哪裡是畸形女權思想高漲了?! 回應就回應，扯到女權這種大帽子你也太偏激了吧?
最後，我真的很不想吐槽，但我必須說，不好意思喔，
台灣男人沒能力的還真的也娶不到我們台灣女人耶~~~~~
pm5673 wrote:
那如果我說當兵一年所...(恕刪)
說妳女權畸形高漲不正是如此嗎?
當兵在很多國家教義務，但也只有台灣這畸形的社會才會有那種奇怪的大法官解釋，
說什麼因為生理構造差異所以女性可以免除義務，請問一下那其他國家的女性可以當是為什麼?
再說，現在的兵也沒什麼在演習或操練了，女性當兵可以分配的文書、電腦資訊或環境相關工作，
真的不能當嗎?如果這種論點成立，那我們男性也可以要求考試分數要分兩種標準，因為大多女性比較
細心，所以考試失誤的機率較低，所以男性的合格分數應該要比女性低一些。你覺得這合理嗎?
還有有爭議的是，當兵所損失的我相信絕對不比你們生產的少，只是這裡沒有一些統計的量表，
所以再吵下去也沒有結果，所以這點就此打住。
再來，妳生產時要開腳對醫生會有心理上的負擔這我同意，所以我的論點就是不應該強迫配偶行不願意之事，
妳既然也認為這樣犧牲很大，那妳憑什麼支持男性要去被結紮??將來我老婆如果不願意生我當然不會勉強，
所以我也不希望他強迫我去結紮。你這不擺明你根本沒站在平等的角度思考問題。
台灣女性要嫁誰，或是嫁不出去，這我管不著，起碼國外對台灣女性的評價是好是壞相信google一下就可以
了，我誠摯的認為，不管哪一國人，只要有更好的能力跟背景，相信他們的選擇也自然更廣或多元，
所以台灣女性如果不想輸在國際女性的競爭的話，那還是請自己多加把勁吧!
台灣女人真的...
不要結婚, 把自己身材用的瘦瘦的,美美的..
根本就無敵了.
說怕老都是說假的.
手段夠好,哪個年齡都是幾打人在追.
結婚後,
其實..
只要把身材顧好,個性好一點..
其實..
還是無敵啊
想要的話,也都還是幾打人在追..
說真的.
台灣女人要是從小就被當男人教導的話.
根本是無敵到不行的生物.
可惜.
大部分有幾打男人追就願意樂當個小公主白白浪費自己的能力
唉.
相較之下,
男人倒楣多了.
沒超過 175, 根本就是殘廢. 備胎中的備胎.
穿的有型,不是被叫小白臉,就是被當 Gay.
去健身房健身,練太壯被說噁心,練剛好她們說看不出來有練
去逛街想搞賞自己,隨隨便便稍微能看的衣服跟鞋子都三千元起跳.
約女生出去,沒車子就等著聽頭髮頭髮被吹打結的碎碎念魔奏.
吃飯各付各的較小氣,幫對方付叫"男人理所當然該有的大方"
唉..
suzuki-gsr wrote:
說妳女權畸形高漲不正...(恕刪)
再來，妳生產時要開腳對醫生會有心理上的負擔這我同意，所以我的論點就是不應該強迫配偶行不願意之事，
妳既然也認為這樣犧牲很大，那妳憑什麼支持男性要去被結紮?? 就憑女人已經先犧牲了，該換男人了吧?!
你說站在平等的角度，那這應該不平等吧?!
將來我老婆如果不願意生我當然不會勉強，
所以我也不希望他強迫我去結紮。那請問中獎了是誰比較可憐?誰生理心裡比較痛苦??
你這不擺明你根本沒站在平等的角度思考問題。
台灣女性要嫁誰，或是嫁不出去，這我管不著，起碼國外對台灣女性的評價是好是壞相信google一下就可以
了，我誠摯的認為，不管哪一國人，只要有更好的能力跟背景，相信他們的選擇也自然更廣或多元，
所以台灣女性如果不想輸在國際女性的競爭的話，那還是請自己多加把勁吧!
懶得跟你辯論這個問題，既然你誠摯認為不管哪一國人只要有更好能力與背景..... blah blah blah, 那你就不會去挑起這種話題來說，就如同我上篇說的，回應就回應，扯女權幹甚麼?!
內文搜尋
從 APP 打開
X