其實我能理解你說的
只能說
發圖者真的比較用心...
而且從你發文來看
一直很認真 很用心
我真心相信你是會詳細回覆的人
或許你認為這是應該的吧
但我...嗯..
------------------
這類商業叢書都能公開在市場上合法自由販售了
誰有權禁止一般民眾未附文獻不得在一般生活論壇提起??
在電腦後面無禮傲慢炮人都被錯當剛好了
談論公開的出版商品有何不可??
你還要求他人只能 私下偷偷聊 公開銷售給大眾的商業出版品
會不會太苛求了?
------------------
資訊從書中獲得
當我有疑問
應該找誰求證?
賣書的書局(從書局買的，不懂書的內容老闆應該私下偷偷賣?)
出版社社長(是否查文獻確保出版品內容正確，否則不准出版?遇到拒絕翻書者的質疑時，老闆要出來面對?)
該書的翻譯(沒完全搞懂還敢翻?)
印刷工廠?(印刷廠印出來散播當然也要負責，沒求證文獻還敢印，要抓的話都是一伙的)
但他們未必提供此服務...
直接找作者最好
作者從銷售中獲利
這還是第一手資料，不會誤傳，對你更有幫助
這樣就不會"""新聞報導也不能證明任何事情，更何況有段話還是聽別人說的(heard from another guest)"""
嘖嘖嘖~~
也就是說根本沒了解過, 證實過, 體驗過, 拿個第幾手資料出來轉述???
作者有允許你貼他的文章嗎?人家可是拿來賣錢的阿~~~
你知道該作者寫出來的該文為第幾手資料嗎?未附資料來源你可以肯定作者所述是他的第一手資料, 你也真強?
看了書, 不要照單全收, 教科書中都一堆缪誤
有疑問, 人生才活的有價值~~共勉之
我也沒說不合法阿, 不合法我早就去報案囉~
當然可以談論阿, 但未附文獻與證據, 少來給我灌上科學二字
別再顧左右而言它, 不針對問題回答問題, 明眼人都看得出來
如果被覺得傲慢, 那也真抱歉阿, 被別人覺得傲慢, 恐怕也得有一些條件吧
難道我依理說你觀點有問題, 也不合法?
至於禮貌不是隨便說說, 以身做起吧
另外, 趕緊黑了我阿, 不要又是隨便說說
我最受不了別人隨便說說阿
在這聊天不就是愛信不信隨便你嗎?
我沒逼你相信, 你也別一直叫我找證據.
那些證據就算是學醫的人也不見得看得懂, 更何況是其他人!
專業跟科學聽起來就是很厲害的樣子
但專業跟科學可不代表真理
全世界最優秀的一部分人去做了醫生, 然後每年有數以十萬計的癌症病患供他們活體研究,
每年對癌症的科學研究論文報告應該成千上萬篇
照理說, 這麼優秀的人循著科學的方法研究, 又能在期刊論文上公開發表受各方挑戰
應該就是所謂第一手又科學的研究資料, 應該對的機率很高, 至少比較可以相信.
結果, 航太界幾十年前就已經上太空了, 但醫學界搞了到現在對癌症還是沒皮條.
如果不是最初的基本方向就錯了, 就是論文報告的發表權被即得利益的有心人士控制, 或...,
因為這中間有太多利益可能會讓人不顧一切扭曲真象, 學術界我相信不會是乾淨的.
所以, 我同樣也能懷疑這些在專業期刋上發表的科學研究報告可信度不是嗎?
憑這個邏輯, 我寧願去看那些像是揭弊的商業書藉, 看起來也比較爽.
至於內容合不合理, 一樣是相信就相信, 不相信就不信囉.
因為我也沒有時間, 金錢, 及能力去證實對或錯, 最多若是有簡單的方法, 就自行體驗一下.
用什麼方法測到從哪裏排出幾公升的黏液, 對我來說一點都不重要
我只要覺得停喝牛奶後那一陣子減肥比較快, 那這個資訊對我來說就是有用的就行了.
20080630 wrote:
《牛奶的真相？》Go...(恕刪)
腸相影片
新谷弘實認為食物種類跟腸道狀況關係密切
參考...
內文搜尋