維持身體健康的永續性，是我們首要的考量，目前醫學相關研究結果顯示，終身使用是現階段的處置建議，在各種環節都是必要考慮的關鍵，我們將舒適度列為次要條件，在可負擔的範圍內，優先考慮較高舒適感的機器，畢竟主觀上的實際感受，還是使用者才知道。整新品或是二手機，一直都不在候選名單中，我們都深信「活絡市場的要件，就必須是汰舊換新，廠商有收益才能繼續創新，使用者更不必擔心保固或停產年限」，試問：若大家一台機器都用個十年，廠商只剩下陽光空氣能繼續經營嗎？又或者，一台攸關身體健康壽命長短，相較之下，倒底貴不貴？
臺灣市場規模可大可小，絕對不是光參考人口數就可判定，可別忘了全世界人口近視比例最高的是「臺灣」，眼鏡行密度可比擬地方鄰里間的宮廟教會，有了需求才有供給，足數後比的是品質與等級，基礎市場模式的運作原理也不過是這樣。遺憾的是，一連串現在進行式的作法，包括行政與民間面，許多令人不解的現況，究竟是發生了什麼問題，例如：為何諸多透過進口代理商代銷商品的售價，高到必須考慮該商品是否可繼承當傳家寶，又或是同樣型號規格商品進口臺灣時，必須先斷其腳筋或是失能？在此不針對商業自由貿易行為評論，唯獨能確定的是，「稅負」肯定是主要關鍵因素之一。
OSA/CSA/MSA 的人人都是好命，因為在乎才進行討論，愛自己也愛家人，不管你手邊的機器花了多少錢，讓愛你的親友減少擔心，一切都值得。
Twincad wrote:#1 文裡有自臺大睡眠中心轉存的資訊，建議可連結至臺大睡眠中心的睡眠醫學學習資源，以取得更多即時更新。網址：https://sleep.mc.ntu.edu.tw/dir/documentBrowse
想請問一下CPAP,...(恕刪)
臺灣市場規模可大可小，絕對不是光參考人口數就可判定，可別忘了全世界人口近視比例最高的是「臺灣」，眼鏡行密度可比擬地方鄰里間的宮廟教會，有了需求才有供給，足數後比的是品質與等級，基礎市場模式的運作原理也不過是這樣。遺憾的是，一連串現在進行式的作法，包括行政與民間面，許多令人不解的現況，究竟是發生了什麼問題，例如：為何諸多透過進口代理商代銷商品的售價，高到必須考慮該商品是否可繼承當傳家寶，又或是同樣型號規格商品進口臺灣時，必須先斷其腳筋或是失能？在此不針對商業自由貿易行為評論，唯獨能確定的是，「稅負」肯定是主要關鍵因素之一。
我覺得主要應該是通路問題，層層剝削才是國內售價高得不合理的原因，約是國外的翻倍以上；還有政府過多莫名其妙的管理，讓病患的權益受制於代理商。
救命的醫療器材，健保不給付就已經不合理了，政府不但不管；還設置障礙，阻擋有需要的病患自用進口。
有些醫師仁心宅厚；但是不太會寫字；"病患在醫師的指導下，可在家自行操作"；不知為何就是寫不出來?
診斷書上沒有這幾個字，衛福部就無法核准，病患就無法申請自用進口，採購陽壓呼吸機。
好像寫了這些字，會砸了招牌(還是飯碗?)；還是怕擔責任?
我還真孤陋寡聞；誰有聽說過，誰在家自行操作呼吸機出事的嗎?還是誰在家使用呼吸機，是醫護人員在旁邊操作的嗎?
如果都不是，那為何要設立這道障礙?醫師、病患雙方都覺得很冤枉。
管理單位的袞袞諸公，高抬貴手；修法取消無理限制吧!!!!
只要開放病患自用進口權益；市場就會走向正常。
沒有價差，就沒有轉賣獲利的問題。少管閒事，各位官員就有時間辦理正事。
病患活命的權益比任何人及事都大，都優先。
看看"你們這些大人，真噁心啊?!"不是嗎?
williamwu1107 wrote:醫病關係的信任崩解，更是致命傷。搞得現在從診所至醫學中心，只要沒簽署同意或切結書，根本沒人敢下醫囑，就怕任一意外發生，即便與治療或處置無直接關鍵，都可能得負起最終責任，很遺憾，這不但是現在進行式，也因如此，越來越多白袍專業人士出走，取而代之的是比臺灣待遇更差的外籍醫護人員。
我覺得主要應該是通路...(恕刪)
以加拿大為例，進行化療的方式就與臺灣完全不同，專科部門會先將藥劑寄送至患者住處，接著在約定日期時，負責施打化療的人員會前往患者家中進行；同樣地，作為止痛用的嗎啡，也是直接一公升整瓶寄到患者家中，由患者自行施打。試問：臺灣的文明素養，做得到嗎？
自詡最美的風景是人，但別忘了，監視器的密度遠遠超過多數國家。
內文搜尋
從 APP 打開
X