Woody58 wrote:
查了美國及國際政府農業部及飼料協會，都找不到
我找到
有圖有真相之白話版
有包裝上顯示
Food Grade ...
sunhm wrote:
我找到
有圖有真相之白話版
有包裝上顯示
Food Grade
food grade你用google翻譯看看，不是飼料級，顯然你英語程度稍差吃，即使有食品級分類，對應的也可能是工業級，你真的沒找到也找不到。
你國語閱讀能力也可能可以再加強，你連結的文章裡也說明了沒有正式、官方的飼料豆分級，農委會的正式說明"國際上只有基因改造和非基因改造兩大類別"，那來的飼料級黃豆？ 舉出來！
有些業者自行亂取名，都該算數嗎？製造恐慌而已， 那我們也可以大家一起隨便命名，叫餵人級黃豆，台灣級黃豆，狗吃的黃豆，然後大家再一起恐慌嗎？
你連結的文章裡已說明國際上和國內只有基改和非基改的黃豆，從來沒有飼料級黃豆，有的話請提出證據(不要說是某某人說的、或業者私下通稱等不負責任的話)，否則就不要散佈假消息引起社會的不安，滋生不信任感，做個正直負責的人吧！
你連結的文章舉證中國只吃非基改黃豆也有問題，美國、歐洲只規定必須註明是不是基改食品、改了那些基因(避免有人因此過敏)而已,美國歐洲超市都買得到基改黃豆，大陸買不到？ 中國什麼時候對食品這麼激進了！ 事實上中國是基改大國，沒有基改食品的話，中國人不夠吃飯。
把全世界所有非基改黃豆都送到中國也不夠中國人吃。
Woody58 wrote:
你知道當初發表"台灣人吃的是飼料級黃豆？"的那位記者，在台科大黃教授持續追問數次後，終於承認回覆的確沒有飼料級這種分類嗎？" "你可以去查那篇報導下的留言問答。
黃教授確實查了美國及國際政府農業部及飼料協會，都找不到，質問該記者多次，才換來記者一次真實的回答，你還在散佈假消息！ 別再成為造假博點擊率，和藉機製造仇恨混亂的小人的幫兇了！
不信你找一下全世界政府及公信機構，哪裡有飼料級黃豆的分類，找得到的話請告訴教育我，找不到請別再為虎作倀了！
我散佈假消息?
我才聽你在放狗屁
留言問答有經過認證?
https://www.newsmarket.com.tw/blog/28855/
你才是國語閱讀能力得再加強(不是也可能)
"食品級在美國分級系統裡稱為1級豆" 是啥意思
官方說沒有就會沒有?
官方沒有飼料級食品級分類 自行分類就是造謠? 製造恐慌? 散佈假消息?
你才是避重就輕的鬼扯蛋
"上美國黃豆出口協會官網，http://asaimtaiwan.org/，選「購買美國黃豆」→「供應商」→「美國食品級黃豆供應商」
「食品級」三個字一再出現，是故，政府說國際間沒有食品用等級，只是官方分級裡面沒有這條，民間卻是非常普遍地如此稱呼。
此外，如果沒有「非食品級」的存在，幹嘛要一直強調「食品級」呢？"
" 當民眾要求品質更好的食物，政府應該要樂見其成，協助民眾了解公開透明的訊息，而不是急著自衛，在名詞上做文章，讓大家更加一頭霧水。"
每個國家 社會都有不同的命名
那種裝在散裝貨輪 整貨艙歷經海浪拍打 赤道曝曬的容易發霉的爛豆我就叫飼料級
那種在產地就用多層防潮袋包裝好的我就叫他食品級
怎樣? 我散佈假消息?
去警局提告啊?
你要叫 狗吃的黃豆 吃狗吃的黃豆....那是你的自由
自己去超市看看豆腐
大家都寫非基改
但以前三大廠商只有義美敢寫袋裝食品級
現在這一兩年多了一家
另外一家為啥不寫?
既然沒有食品級就寫啊!
royle67 wrote:
我散佈假消息? 我才(恕刪)
額....國際上確實沒有什麼明確的黃豆飼料級分類
因為大部分國家不吃黃豆。不吃基改黃豆的國家通常連飼料用途也不行
例如中國，日本，韓國，馬來西亞，歐美更不用說了
黃豆主要是榨油後當飼料，而油品本身殘留的豆蛋白十分稀少了
台灣是少數大量食用基改黃豆的國家
如果去查台灣一年進口數百萬頓基改黃豆，而非基改甚至只有數萬噸
相差非常懸殊，所以其實全台灣幾乎都是基改黃豆製品
進口報關分級中確實有具備飼料用大豆這個貨號
換句話說可能台灣是唯一（或少數）有區分飼料用大豆這各特殊商品品項的國家
但我知道一般黃豆進口都是用總豆來進，進來後把差的便宜賣當飼料
royle67 wrote:
留言問答有經過認證?
留言是那位記者和黃教授的對話紀錄，不需要認證，我一時找不到當初那篇報導(有可能是該記者撤掉了)，你給我連結，我找出來給你，還記得是在5百多樓的地方。
所以你還是找不出飼料級的分類，沒說錯吧！
你仔細看你連結的文章，甚至連食品級黃豆的分類都沒有！ 你完全採信包裝上的廣告或文宣，你不知道包裝上的廣告通常都很誇張甚至不實嗎？ 包裝上寫高級食品，你就相信它是高級食品，而且一定有低級食品這種分類嗎？！
你google一下食品級的定義，美國FDA(食品藥物管理局)是全世界最大的食品級認證單位，認證的是食品接觸產品和材料，比如塗層、金屬和電鍍製品、木材、紙製品、食品容器、PP等，所以照你的邏輯，紙容器、金屬和電鍍製品也有飼料級嘍？！ FDA從來沒有認證食物或黃豆是不是食品級，你告訴我，有哪一個國家，哪一個單位認證食物是不是食品級，食品級只是廠商的宣傳洗腦手法，讓你誤以為他們的產品比較好而已。
你找不到飼料級黃豆分類，那你要不要找找看食品級黃豆的分類的說明！ 要討論當然就要有一定的客觀標準，你有沒辦法提出公信機構或國際間對食品級黃豆的分類方法，(不要再用廠商包裝上的說詞，或主婦聯盟這種既不專業，也不負責任的機構的說詞)，如果連食品級黃豆的分類都找不出來，是不是該承認根本沒飼料級黃豆了，飼料級黃豆只是廠商為了利益和一些為博取網路聲量的人或機構故意炒作，唯恐天下不亂而編出來的說法。
royle67 wrote:
自己去超市看看豆腐
大家都寫非基改
但以前三大廠商只有義美敢寫袋裝食品級
現在這一兩年多了一家
另外一家為啥不寫?
既然沒有食品級就寫啊!
你就這麼單純相信廠商的話？ 尤其是義美幾年前用逾期原料被罰，還強辯是檢查單位查的太嚴才被查出來的(他們要是沒用，別人怎麼查得出來！)，你相信這種不良廠商不相信農委會！？
每家廠商宣稱手法不同，有時候宣傳的即使是事實，被抓到還是會被罰。
國內案例，曾有一家廠商在他們的綠豆包裝上寫非基因改造而被罰，因為綠豆沒基因改造價值，從來就沒有基因改造綠豆，他們誤導消費者，讓消費者誤以為有基因改造因而選擇他們的產品所以被罰。 要是沒被抓出來， 你應該會直接推斷有基因改造綠豆吧！
讀者文摘上的報導，紐西蘭一位議員候選人推出選XX，羊毛不加稅的口號，並因此而當選，他的選民不知道紐西蘭的羊毛從來沒課過稅。
內文搜尋
從 APP 打開
X