建議樓管關閉這個議題,再討論下去也沒意義.這個世界本來就充滿對立,有上就有下,有黑就有白,有好就有壞,有富就有窮有好醫師就有壞醫師,有好警察必有壞警察,有好老師必有壞老師,有正常人也有生病的人或精神不正常的人,只是比率差別,正常職業的人&身心健康的人占絕大多數.建立富而好禮的社會是理想也可能是空談,完.....
jeipe89sp wrote:好恐怖的流氓口吻。 請問哪裡流氓口吻?請問流氓口吻定義為何?請明確指出。否則我認為你玻璃心態,只想來取暖,無法承受別人直言。光是你主文第一句話,「很多」醫生好像脾氣不太好。很多是多少?沒有數據,就是你自幻想。如果是你接觸到的醫生「多數」就是如此差勁,而此樓多數回文都沒有這麼認為醫生態度差。那我大膽推測,是 你 的 問 題 。
jeipe89sp wrote:你這次的發言,總算沒有流氓口吻了。證明口氣是可以調整的,不必那麼火爆,對吧? 請問你如何 證 明 有無流氓口吻?請明確指出。如果一切的「有無、好壞」,都是你說了算,那麼醫生很糟,原來只是你自己玻璃心,只想來取暖,無法承受別人看法。你仍未證明你的話:「很多」醫生好像脾氣不太好。很多是多少?當我指出你說話 很 推 卸 責 任 ,你也沒反應,是默認嗎?【因為醫生沒提醒我,所以我忽略了。】-->過錯推給醫生。當我反問你【哪裡流氓口吻】,什麼都答不出,批評完就沒了,是不是推卸責任?若你想 質 化 分析醫生好壞、流氓口吻,證據要能說服人。若你想 量 化 分析醫生好壞、流氓口吻,數據要能說服人。口氣火爆嗎?醫生態度差嗎?我想很多事都 因 人 而 異 。你認同嗎?