lintinghow worte:
目前糖尿病研究早已進到基因層次，糖尿病屬是由於多基因變異導致，很多研究都找到相關的基因座，不單單是因年紀和飲食環境而己。(恕刪)
早先知道的昰糖類澱粉類食物需要胰島素的"作用",葡萄糖才能進到細胞內被吸收利用.
後來發覺到不單單是胰島素,人體細胞還會有些"情況或因素"會影響到葡萄糖的吸收利用,簡單綜稱"胰島素阻抗".
就是指在相同分量的胰島素下,有些人血液中的葡萄糖可被吸收利用,有些則不能.這其中定有我們所不知的因素.
譬如 細胞內原已酯肪過高或所謂的基因受損。
基因受損，那已是醫學研究的領域。
（近幾年很夯的苦瓜胜肽，就是宣稱可修補受損基因，治療糖尿病，也是依此病理）
但是，依事實簡單來說：佔了所有糖尿病九成以上比率的所謂二期糖尿病病患而言，光靠飲食 及 運動控制，就可以見到很好的成效，無需鑽牛角尖。
MICHAELCUB81 wrote:
早先知道的昰糖類...(恕刪)
資訊有點怪怪的，修復基因抗老化送FDA的是二甲雙胍（Metformin）吧！
查一下苦瓜胜肽..結果是健康食品..
https://www.google.com.tw/amp/s/professorlin.com/2017/12/06/fda%25E8%25AA%258D%25E8%25AD%2589%25EF%25BC%258C%25E7%259C%259F%25E7%259C%259F%25E5%2581%2587%25E5%2581%2587/amp/
另外現在醫學研究的《認証》報告不會像以前能被隻手遮天.
要正式出FDA報告是很僅慎的..而且還能被追蹤打槍，
如果打槍原因是副作用隱匿不報或造假會賠很大..
像之前什麼一滴血驗疾病的都是被這樣打槍⋯⋯
不過個人認同二型一定要注重飲食和運動..但要不要加上藥物控制，我相信醫生..
至少不信時就再看二位醫生，一共三位做參考依據
lintinghow worte:
目前糖尿病研究早已進到基因層次，糖尿病屬是由於多基因變異導致，很多研究都找到相關的基因座，不單單是因年紀和飲食環境而己。...
如果基因影響那麼大，為何2型糖尿病近年來才急速激增?有針對基因做淘汰，把沒有糖尿病的人殺光或結紮，防止他們有後代嗎?
很久以前，2型糖尿病是老年人疾病，後來變成中年人的病，近年來變成年輕人的病了。很多飲食問題的病，要變成年輕人病，醫界才會真正面對，是滿可悲地
Lisa_Hsu worte:
你沒看懂我的話，我說基因論如果成立，歷史上應有刻意淘汰過健康人，但事實並不存在
講基因論的專家，荒謬到離譜。用糖尿病罹患率歷史統計，一下子就戳破他們謊言
財團掌握產官學界與媒體，這麼龐大的利潤，要他們說實話也很困難。怎能承認現在食品工業化，就是糖尿病禍首
這派就是先畫靶再射箭，先把原因設定為基因(是病人自己不好!)，再來找理論。吃工業食品會生病，都是病人基因爛!工業食品政治正確無須檢討
基因扮有一定角色，需要環境和飲食的影響才會觸發，並沒有說基因理論成立，環境和飲食就完全沒關係啊? 糖尿病是多重因素造成(multiple factors)，是可以併存的，沒有互斥。食品工業造成的問題，一直在現今醫學界被拿出來宣導，請看美國糖尿病指引，特別用整個章節在講如何做生活型態調整，只是病人做的到的不多罷了。
光運動這點，一週內至少3天運動，累積150分鐘，中等強度的運動，我看做的到的病人就不多了吧?
另外糖尿病的基因遺傳，可在雙生子研究中看見，在monozygotic twins中，一位發病，後續追蹤另一位發病的機率也非常高。
Concordance rate for type II diabetes mellitus in monozygotic twins: actuarial analysis.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10064093
內文搜尋
從 APP 打開
X