今早看到一堆螞蟻搬它的屍骸當大餐
以此版邏輯，小強比霜淇淋更可食？
建議超商推出小強口味霜淇淋？
剛剛隨手google出用料表以便你參考
http://www.7-11.com.tw/event1/13icecream/
我認為什麼東西過量都有害，更何況這類高熱量食品
所以大概一兩個月才吃一次
可是講得像不是人吃的或是有毒一樣就真的太over了
google上癮了，再給你你吃的全家用料表
http://event.family.com.tw/food/ice_cream.html
下次回文前 煩請做兩分鐘功課 謝謝
問題:螞蟻吃不吃人工糖
答:吃,也不吃~~其實這應該說問題不夠精確
我想這邊指的人工糖應該先分為兩種
一種是指化學製成的人工甘味劑,也就是代糖,像是常聽到的有木醣醇,阿斯巴甜,糖精等
http://www.mmh.org.tw/nutrition/nutrroom/sweet222.htm
這些東西基本上螞蟻是不吃的,因為大部分代糖無法有效提供熱量,所以螞蟻沒興趣
動物都能判斷食物是否能提供熱量,這是生物本能,人和螞蟻都可以做到
就像人們吃代餐雖會覺得飽,但卻不會有滿足感
並不是像前面某些人說的,螞蟻有甚麼特別能力可以辨別化學或天然物質這麼神奇
但是這類代糖製成的產品不一定螞蟻不吃,因為產品內不是只有代糖
例如,以代糖阿斯巴甜製成的零卡可樂還是可能會招螞蟻,但原因不在於代糖
而是可樂中的香料和其他成分引來了螞蟻
另一種應該是指高果糖糖漿,也就是現在大家知道的以玉米澱粉人工精製成的糖漿
是的,就是市面上所有手搖飲料店用的那種
有些朋友或許會說,某些飲料店已經改用甘蔗液糖了,是比較健康的選擇
而甘蔗液糖的成分為:轉化糖液75% 水份25%
https://www.ptt.cc/bbs/Drink/M.1373902133.A.31E.html
根據以下這篇文章指出,高果糖玉米糖漿55或是蔗糖在體內的代謝並無顯著的差異
http://www.commonhealth.com.tw/blog/blogTopic.action?nid=503
而且果糖及葡萄糖的比例幾乎一樣，兩者的甜度相近
因此兩者主要差異其實是在於一個是玉米澱粉,一個是甘蔗製成
這裡比較讓人擔心的或許是基因改造的問題,目前是有一些實驗證明基改果糖的問題
http://www.greencross.org.tw/food&disease/corn_syrup.htm
但是,要是只問螞蟻吃不吃,答案是玉米果糖和甘蔗液糖都吃
因為兩者營養成分相近都含有果糖及熱量,這些是螞蟻需要的
另外,在搜尋資料的時候也看到有人提出了反駁"健康糖,招螞蟻"的說法如下:
"糖尿病患者的尿會招螞蟻,所以很健康"
所以,以結論來說,用螞蟻吃不吃這點,就斷定食物裡是否含有化學物品或對人體有害物質
這種論點實在過於輕率,先不提樓主的分享連實驗都算不上
這種不夠精確的陳述本身也有很多瑕疵,別說統計學了,寫研究方法的時候就該知道哪邊有問題了
如果您對我的照片有興趣的話,就請多逛逛我的相簿吧
http://www.flickr.com/photos/8884105@N05/
sgrurika wrote:
新聞已經報出來實際上螞蟻是會吃的
反而是統一的沒有什麼蟻吃
任何的科學實驗都是要反覆印證非常嚴謹的態度
才能夠下出結論
你只是用你當下的環境片面的實驗就說他不能吃
你成功了人氣被你吵起來了
當然任何的食安我們大家都有責任義務去監督
不要引起大家都誤會，因為很有可能你的片面實驗造成廠商對你提告
這是為你好
這樣回答好了!
1.重頭到尾我都沒有下結論.只是忠實的紀錄所有過程.無虛言.這是我應該負責的部分!
2.我也沒有說它不能吃.最多就是自己感覺太甜.不愛.
3.我不是專家.自然作不出嚴謹的實驗.但是消費者有疑問提出來不是天經地義嗎?後者由專業人士加以釐清以解眾惑豈不是好.若開頭無人提出.怎會有專家解答呢?
4.如果凡事都要由專家起頭.恐怕大家還在喝餿油吧!
5.廠商應有邏輯概念.估計不至於提告.若真告.何足懼!
6.這是聊天版.不是論文平台.
7.謝謝你為我好.
內文搜尋
從 APP 打開
X