foxrd wrote:
這位老兄怎麼扯上"褥瘡"? 麻煩看清
老兄，你上一篇自己提到的。。
foxrd wrote:
任何行為都可能存在風險, 但若所有的風險皆須由消費者承擔是否公平?
沒有理由因為醫療行為之"特殊性"而有所例外.
理由多的是，就看你講不講理
網友也發言了，風險是疾病帶來的
要怎麼處置，或不處置，可能有或多或少的選項，包括民俗信仰和偏方
法律不是規定病人有最終的選擇決定權，
醫護把各種選擇的好處和風險告訴你，你在手術同意書簽名的那一剎那
你就同意承擔這個風險，你不願意承擔這個風險，就不要簽名，找別的選擇．
醫師提出的選擇你都不滿意，你就出院找別人，
醫師有解說的責任，病人和家屬有選擇的權利（和責任），風險當然是病人和家屬承擔．
除非醫師真的有什麼違反醫學常理該做到沒做到的事，可是你要找到證據去證明它，
而不是把醫院醫師罵一頓，叫他們要有良心，認錯態度良好，自己把證據送到你面前，
既然已經有了疾病，基本上沒有任何一種選擇沒有風險，不醫療也有風險，這就是醫療行為的特殊性．
不像你那小吃店的例子，大不了不吃就是了，不消費的風險是零，難不成還會餓死．
所以醫療行為不是消費行為，一定因其特殊性有例外，
脊椎開刀我不懂，當然不是一定現在就要手術，可是拖著越久越惡化或有併發症或因病人更老
風險更大，醫師建議馬上開，也不是拿來質疑醫院的理由．
當兵高裝檢的時候，體能戰技訓練減少，可是裝備一定維護的比平常好，難道醫院評薦的那幾天，
醫療品質特別差？ 我不知道你在說什麼
內文搜尋
從 APP 打開
X