edward3019 wrote:
...國內吸煙人口很多,但食用油炸食品而致癌者更多(大腸癌)
2012年台灣十大死因排名(from衛生署國民健康局),肺癌僅僅排行第五
其中致死者並非都是長期吸煙,而是病菌感染,顯見環境的改變才是致死的原因
而第一名才是大腸癌
然而政府並未正視大腸癌,只是單單的警告是不足夠的
而是應該禁止市面上的油炸食品買賣並列入健康捐的行列...
不過垃圾食物要做健康捐，有些擔心在醫療與食品財團操控下，不會真正打倒要害
比如油脂真正問題在氫化脂肪，或用化學溶劑萃取脂肪等高度加工脂肪，但財團為了模糊焦點，往往故意宣傳所有脂肪都不好，轉移對加工食品的注意力，然後要人喝油切飲料等等
但事實上優質油脂容易代謝，吃了不會胖，而且對人類皮膚與神經系統非常重要，如橄欖油，各種食用冷榨油。而油切飲料含一堆化學色素與香料，對肝不好，天天猛喝，肝就準備出問題了
前陣子看政府對高糖的政策就讓人猛搖頭，高糖不好，但阿斯巴甜之類的代糖更可怕，會傷害大腦，也有研究顯示阿斯巴甜飲料無助於減少糖尿病，可能是因為它從其他方面傷害身體整體健康之故。如果政府禁止蔗糖卻鼓吹阿斯巴甜，只會讓國民健康更糟糕
機車，汽車等空氣污染是屬於室外，有大氣在進行循環！
而且汽機車也都有繳交空污稅！！
空污費之徵收，可分為兩種形式的污染源─固定源及移動源。固定源係指一般工廠及建築工地，徵收費用的計算係以硫氧化物、氮氧化物、揮發性有機物及粒狀污染物排放量徵收。移動源主要為汽車、機車及柴油車，目前移動源空污費的徵收係隨車用燃料品質分級及銷售量徵收，內含於燃料價格中。固定源的廠商必須定期向各縣市環保局申報污染物的排放量及空污費。
至於垃圾食物，你覺得是垃圾，但是對於那些吃不飽，瘦的跟皮包骨一樣的人來說！
這是超棒的食物，可以提供高額的熱量。又好吃！營養不夠均衡的問題，對這些快餓死的人
來說，根本就不考慮！！
一個小路人 wrote:
先說好我是不抽菸的人，免得被砲
現在又要調漲菸價
理由是健康的問題
但是會影響健康的東西明明就很多
大家最愛吃的雞排，明明就是健康的殺手，完全不會輸香菸
那為什麼政府一直打壓香菸，卻不敢禁雞排薯條這些食物？
新加坡都敢禁口香糖了，我們來禁油炸食物也沒什麼大不了的吧
或許有人會說二手菸的問題
總會有人用二手菸會影響別人，雞排只會死自己
那我問你，你會開車騎車嗎？
你開車騎車的廢氣難道就不會影響別人嗎？
憑什麼只說二手菸會影響別人，那些開車騎車的廢氣就不會嗎？
菸只是一根一根
汽油可是一桶一桶，用公升加崙在計算的
要燒掉幾支香菸才有一桶汽油產生的廢氣啊？
更別說燒銀紙的廢氣，那等於幾百幾千根香菸，可不可以也禁一禁啊？
抽菸只是被妖魔化
被當作箭靶而已
抽菸真的那麼有害健康？好啊，我贊成禁掉，反正我不抽菸
那也順便把雞排薯條這些有害健康的食品也禁掉
這樣才符合公平正義，才是真正的健康
順便禁止汽機車，那個廢氣不知道比二手菸的毒幾倍而且多好幾百倍
大家覺得如何呢？，理性勿戰喔。我再強調我自己沒抽菸
你的比喻真是
交通工具是必需品，即使它會產生廢氣，但它卻有運輸...等等"有利"的正面價值
例如：它可以載建材，讓工人建一棟房子
而它繳的稅也不輕
雞排、薯條是食品，不管什麼食物只要過量對身體就不好，但少量它仍然是"有利"
例如：雞肉的豐富的蛋白質
煙除了"有害"以外，它"有利"嗎?
它能帶來什麼好處嗎?
多抽煙除了早點升天外
少抽一點就能帶其它正面的價值嗎?
我抽煙超過15年以上，我花了4年時間戒煙，目前戒煙成功(3年)
煙帶來的傷害不單單只是它的煙臭，這是沒抽過煙所不能體會的
有抽煙跟沒抽煙，互相尊重，我很認同
但沒人把煙妖魔化，煙不是妖魔，它是惡魔!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X