cheris168 wrote:
剛剛問了一家台中南區...(恕刪)
怎麼這麼便宜?
台北一顆都要五千元.
stockholm wrote:
等那麼久總算有專業的出來說話了
政府真的該管管牙醫這一塊暴利閉鎖區了
150>>>8000
650>>>18000
這不是暴利!甚麼才是暴利!!!
難怪牙醫診所裝潢都跟皇宮一樣怒
還有我覺得裝牙套的牙齒最後都會崩落
我是受害者
的確阿
解決牙科暴利的方式
最快的方式是推動推動（固定牙套／牙橋）費用由健保給付制度
請參考http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=330&t=4040441&p=1
因為大家都知道牙科是暴利
但奇怪的是幾乎所有牙醫師都一致表示假牙利潤很低
假牙利潤很低
那表示價格很便宜
應該推動固定牙套／牙橋費用由健保給付，或統一由健保制定價格，民眾搭配自負額來裝用固定牙套／牙橋．
經由健保統一議價，這樣對民眾比較有保障．
而且今年健保已經有盈餘804億元
以德國牙醫界分配方式，牙醫師費用與牙體技術師費用比例為 ５０％：５０％．
如果一顆金屬瓷牙牙套牙體技術師製作所有費用是1200元 ．
那依照比例原則 牙醫師安裝費用也是1200元 ．
兩者相加一顆金屬瓷牙牙套只需要向健保申請2400元 ．
健保一年盈餘804億元共可以提供3千3百5十萬顆(33500000)金屬瓷牙牙套給民眾使用．
如果以日本牙醫界分配方式，牙醫師費用與牙體技術師費用比例為 ６０％：４０％．
如果一顆金屬瓷牙牙套牙體技術師製作所有費用是1200元 ．
那依照比例原則 牙醫師安裝費用也是1800元 ．
兩者相加一顆金屬瓷牙牙套只需要向健保申請3000元 ．
健保一年盈餘804億元共可以提供2千6百8十萬顆(26800000)金屬瓷牙牙套給民眾使用．
swiftboy wrote:
以德國牙醫界分配方式，牙醫師費用與牙體技術師費用比例為 ５０％：５０％．
如果一顆金屬瓷牙牙套牙體技術師製作所有費用是1200元 ．
那依照比例原則 牙醫師安裝費用也是1200元 ．
兩者相加一顆金屬瓷牙牙套只需要向健保申請2400元 ．
健保一年盈餘804億元共可以提供3千3百5十萬顆(33500000)金屬瓷牙牙套給民眾使用．
如果以日本牙醫界分配方式，牙醫師費用與牙體技術師費用比例為 ６０％：４０％．
如果一顆金屬瓷牙牙套牙體技術師製作所有費用是1200元 ．
那依照比例原則 牙醫師安裝費用也是1800元 ．
兩者相加一顆金屬瓷牙牙套只需要向健保申請3000元 ．
健保一年盈餘804億元共可以提供2千6百8十萬顆(26800000)金屬瓷牙牙套給民眾使用．...(恕刪)
那你的意思是說德國及日本牙醫裝一顆牙是2000元嗎?
至於德國50%,50%,旦本60%,40%是數據從何而來?
我也希望裝假牙都不用錢,所有的醫療都不用錢,醫師和牙醫每個人都22k,那這樣好的人材有人要去當當醫生嗎?
台灣醫療的CP值已經是全世界名列前茅了,真搞不懂你這個人,多年來一直散播反醫言論,台灣的醫生收入不要說跟歐美比啦,在亞州也是倒數的,
有好的收入才能吸引好的人才,這是不變的道理,人人都可以去賣機油,但在台灣要考上醫生真的不容易,
另外你那個健保盈餘804億可以裝26800000金屬瓷牙牙套給民眾使用真是會笑破人家的肚皮..
sgconduty wrote:
那你的意思是說德國及日本牙醫裝一顆牙是2000元嗎?
至於德國50%,50%,旦本60%,40%是數據從何而來?
我也希望裝假牙都不用錢,所有的醫療都不用錢,醫師和牙醫每個人都22k,那這樣好的人材有人要去當當醫生嗎?
台灣醫療的CP值已經是全世界名列前茅了,真搞不懂你這個人,多年來一直散播反醫言論,台灣的醫生收入不要說跟歐美比啦,在亞州也是倒數的,
有好的收入才能吸引好的人才,這是不變的道理,人人都可以去賣機油,但在台灣要考上醫生真的不容易,
另外你那個健保盈餘804億可以裝26800000金屬瓷牙牙套給民眾使用真是會笑破人家的肚皮..大笑
我是指比例
就是指一個病患支付的費用中
牙醫師與牙體技術師收取費用之比例
至於德國50%,50%,旦本60%,40%是數據從何而來?
這些台灣各大醫學院校都有相關研究資料歐
如果您是牙醫師
自然查的到
內文搜尋
從 APP 打開
X