mo0928o1 wrote:
這種事情
應該先把院長撤換掉八
大家都在喊辛苦
可是人力問題明明就是醫院自己可以解決的不是嗎
缺少人力就找人，找沒人就提高薪資待遇就好了不是
這些都是院長可以去做的事情
這些都不是院長可以做的事情....
peg0083 wrote:
剛剛看的新聞：『監察委員尹祚芊表示，健保給付醫學中心的護理費是每天新台幣643元、地區醫院的護理費是516元，若以40床9成佔床率而言，每月病房護理費收入56萬元。而依規定40床需有20名護理人員，每名護理人員分配到2萬8000元。』
不知道這643元是否還要包含水電場地雜支成本？那是否表示現行健保制度認為辛苦的護理師的工作與專業只值這點錢，健保本身不需檢討？只要單純怪罪到血汗醫院高層？
在台灣住院，有很多自費選項，癌症等重大病患花樣更多，花費驚人。一般人大多不會願意為了省錢，只用健保給付，忍受較大的副作用與不適，與較長的痊癒時間等等。不知為何老有網友認為醫院賺這些錢OK，但人力成本只能從健保給付?
何況現在進大醫院，沒錢沒關係很難住院，大家都知道
這還是需要一本公開的帳本，不能只挑其中一兩項來講
此外小病不給付也是應該推廣的，省下的錢可以移到護士薪資
lls613 wrote:
...一直想不透,這又關政府什麼事?
難道提高和放寬了健保給付等相關,醫院就會增加不足的人手,
業績就會少做一些,慢性病患就會減少?或說住院人數就會減少了嗎?
我個人覺得只會更加兩極化,護士荒更嚴重。
...
同意，洋華虐勞事件發生後，沒看到有勞工訴求是「請多買HTC產品，洋華賺得多，才會善待我們」
虐勞後反而要給高層更多的錢，是鼓勵血汗公司要多多虐勞吧!醫護人員思考此事能力，輸給基層勞工
洋華勞工希望大家拒買HTC，以示抗議。高層要會痛，才有可能改善，都已經虐勞了，還把多賺的錢給勞工，有可能嗎?
k4210 wrote:
改善健保給付，讓醫院...(恕刪)
是真不知還假不知?潘朵拉處方是一本書,揭露了一些大部份人都不知道的事:
轉貼一部份文章
--------------部份內容----------------------
由於這幾天年假，在同事的介紹下看了一本書"潘朵拉處方"，不錯的一本書，以下為節錄片段用語（應該不會違反智慧財產權吧，若會的話，請告訴我，謝謝！）
腫瘤是症狀，不是病因，因此腫瘤只有約百分之15的癌細胞。儘管腫瘤裡的癌細胞不多，我們卻以腫瘤尺寸的縮減來衡量療效。我們以切除、燒灼或毒殺的方式來對付腫瘤，自欺那是在治療癌症（p271）
醫師成為美國人的偶像，簡直被奉為神明，不容一般人質疑，但他們只是接受了資訊的凡人。他們的價值也就在他們學習過的醫學知識。但，是誰提供他們那些知識？而提供知識的人又能得到什麼利益？（p255）
你們的醫師只要乖乖使用"醫師藥師藥品使用手冊"就行了，這就是我們設計手冊的目的，也是我們訓練醫生的方法，他們每次開藥都能得到紅利、、、（p424）
七十九個醫生受訪回答如果他們罹患癌症，他們是否願意使用化療，而把分之七十三說他們敬謝不敏，以避免高度的毒性效應。（p425）
我們了砸數十億元研究癌症幾十年，但癌症猖獗依舊，同樣的觀念也沒改變，如果你天天做一樣的事，卻至望不一樣的結果，那要叫瘋狂。（p255）
受顧於癌症產業的人超過癌症病人，癌症產業每年都有一千一百億美元的產值，若是一夕消失，那會損及美國經濟。醫院綁在放射線醫學設備的資金有幾百萬，藥商砸在油水多多的毒性化療專利權的資金也一樣多，醫生要保障自己的生活，非營利組織要付薪水、、、
美國癌症協會和美國國家癌症研究所能夠存在，是因為癌症存在。沒有癌症，就沒有美國癌症協會和美國國家癌症研究所、、、重點是美國癌症協會每花一元從事研究，便得付出料快多的薪水及額外津貼。（p270）
如果癌症產業消失，漣漪效應將不堪設想。（p422）
如果一種藥品緩解了病人的一種病症，但副作用讓身體出現不同的狀況，那是重複性的商機，因病人需要另一種要來治療副作用等等。此外，病人必須持續服用原本的藥物提供的效益，這是剩餘利潤。（p423）
-------------部份內容-----------------------
這本書我也有買...
請不要藉故跑題
-------------------------------------------
這位護士的相關新聞
內文搜尋
從 APP 打開
X