• 13

耳聞長庚的急診病床是出了名的一位難求

chun.you wrote:
一直耳聞長庚的急診病...(恕刪)


最近家人身體不適

門診後

等台大醫院住院通知

兩星期後

接獲通知

第一天中午辦住院

第二天早上8點進開刀房

第三天中午前辦理出院

回家後由家人協助換藥






感謝台大醫院醫療團隊協助
別人笑我忒瘋癲,我笑他人看不穿;不見五陵豪傑墓,無花無酒鋤作田。

chun.you wrote:
身陷急症的病人及家屬...(恕刪)


我非常同意你這一段的看法


千金難買早知道,
如果早知道可以由台大的門診就可以得到所有後續的安排,
也不用傻傻在壢新等了半年多檢查的結果,延誤了黃金治療期.

只能說無知的百姓盲目的相信無良的醫師,
一點一滴耗損病人寶貴的時間與生命,
如今要怪也只能自己沒有多方打聽,
只相信一家醫院,後果就只能自己承擔.

由這個教訓不免看出為何地區醫院,
無法令一般民眾信任,小病都被誤成重病,
再送到急診時又為時已晚,還得不到立即地治療與處理.

大醫院不是迷思,而是地區醫院無法做到令民眾放心,
才出現的現象,老實說就近照顧對家屬及病人都是好的,
但粗造的醫療品質及水準,造成病情無法控制及改善是
地區醫院責無旁貸的責任.

但相關單位拿不出好辦法來改善地區醫院醫療品質,
一昧叫民眾不要去大醫院就醫,誰能信服?
等得拖成大病浪費是更大更多的醫療資源,
有誰願意看到這樣?

健保好健保不能倒,所有的官員及醫院
都一直告訴民眾這個神主牌絕對不可以輕易廢掉,
但品質一直無法保障人民健康,再漲健保費及自費項目,
又有何幫助,某人的口袋是荷包滿滿,我們則是花了錢還人財兩失.

誰來傾聽百姓的無奈,這個問題我已經向總統府及衛生署陳情,
已經四天了,完全沒有回應,不知是麻木了還是叫我們認命呢?
chun.you,我都用自費看,雖然貴很多,但醫院給的服務跟品質都好很多....以後你家人要看的話可以考慮,不過費用破萬是正常,要有點準備,也比較不用耗時間在那邊等,不想浪費時間跟覺得醫院品質不好的話,用自費最快,雖然不能百分之百保證會比較好,但很多醫院都有給自費民眾一個比較方便的管道

巴隆 wrote:
chun.you,我...(恕刪)


急診沒有自費這種事
除非是本身無健保,不然急診沒有所謂自費救診和健保的差別。

還有,急診的看診順序是看檢傷分類,不是看有無健保。越危急的越先看。

chun.you wrote:
千金難買早知道,
如...(恕刪)


希望你的反應是有效
但是要改變這樣的就醫習慣會影響到太多人的既得利益,非常不好改變。
問題在於急診醫謢人員的不足, 現在醫生動不動就被告.
醫學院出身的很多都跑去美容科了. 誰還願意呆在急診,外科,小兒科等等之類的
吃力不討好,出個錯還被告. 是你你願意嗎.

現在重點是改善醫療人員資源的分配不均. 醫療基礎建設只要花錢就有的.
你有病床沒有醫生也是無路用.

說真的限在還呆在急診,外科的醫生真的是佛心來的.
..................
zinnia wrote:
...問題在於急診醫謢人員的不足, 現在醫生動不動就被告.
醫學院出身的很多都跑去美容科了. 誰還願意呆在急診,外科,小兒科等等之類的
吃力不討好,出個錯還被告. 是你你願意嗎. ...

台灣缺乏像美國航空安全管理的機制

看電視有位美國航空安全管理人員講他的歷程,說早期飛航出事,航空公司就推基層機師與維修人員頂罪,但航空安全管理局就發現這樣辦案於事無補,問題還是一直發生,航空公司毫無改善意願。所以後來辦案,都會追究管理階層的責任

台灣醫療問題也差不多,高層訂下苛刻管理辦法,醫師護士累死,但過勞的醫護人員也沒法提供理想服務品質,病人也是受害者。所以除非追咎責任的層級升高,否則於事無補。

不去追究高層責任,反而要求受害民眾不要追究,應讓醫院把草菅人命視為理所當然,這話實在不應理直氣壯講。

這也是醫藥界高層高明之處,明明油水都被他們撈走了,卻有辦法要醫護人員與民眾互鬥,他們在一旁看戲就行
不去追究高層責任,反而要求受害民眾不要追究,應讓醫院把草菅人命視為理所當然,這話實在不應理直氣壯講。

這也是醫藥界高層高明之處,明明油水都被他們撈走了,卻有辦法要醫護人員與民眾互鬥,他們在一旁看戲就行


這就是我的心聲,
不向上反應!
不跟當權主政者反應!
不串連群眾的聲音!
不讓民間疾苦讓更多的人知道!

只會姑息養奸這些執政掌權者,
默視及犠牲人民健康及權利.
因為他們自己及其家屬永遠都可以享用最好的醫療資源及品質,
完全無法了解處在急診室裡的民眾,
身心靈所受的痛苦與折磿.

而我們只能像集中營裡的難民一樣,
期待奇蹟出現,期待有人伸出援手.
而底下的平民階層只有聽命行事的分,
不想待就走人,反正還是會有人前蹼後繼跳進來.
這些人的良心何在?

這是我第一次去林長的急診,這樣的親身經驗永難忘懷,
如果可以重來我一定不會選擇它.
如果有幸我父親平安出院我會選擇忘了這件事,
但忽略它,以後呢?

誰能料想下一次會怎樣?誰會成為下一個受害者呢?
我希望它能被改變或改善,不要讓裡面的情形繼續無情無盡的延續下去,
為大桃園及其他醫療資源匱乏的人民健康帶來一線希望,
不要犠牲我們的健康及權益,給我們一個無憂無慮的就醫環境.
也許這只是個夢想及理想,但有盼望總比絕望好.

以此共勉之,盼望真正有影響力的人能替我們發聲.

健保的好處,
在於它消除了因為個人經濟財務狀況 而形成的就醫阻礙

但是消除了這項,就沒有阻礙了嗎?

消除了經濟引起的就醫障礙後
大家都想看最好的醫院,大家都想看最好的醫生 (人性之常)

所以台大,榮總,長庚..
塞爆
沒關係的人在走廊等一星期都住不到院,有關係的人可以得到立即入住
"有關係"可能是政經等等社會地位的人士
連小感冒,小擦傷都能住院,

甚至是健保局自己官員的親屬(住院三年不趕 健保高官母成傳奇 中時電子報)
http://news.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Life/life-article/0,5047,100302+112010061700047,00.html

反觀市井小民呢?
只能說健保消除了經濟不平等,但是也造就了社會地位不平等
終極反噬就如原po的遭遇,
等別人把長庚的"社會主義資源"都耗盡了,還是得摸摸鼻子付給民間救護車床費用

社會主義很理想,但是不可能實現
難道社會上真有世界大同人人平等的烏托邦?
你看過全世界哪個先進國家的急診,不是難民營就是菜市場般的凌亂擁擠?


反醫療社會主義跟醫師又有什麼關係?
別被政客高明的騙術玩弄了!
別被健保官員私下佔人民便宜還能得到天下美名,那種雙面手法給玩弄了!(前xx署長)

"省錢"是政客玩弄民意最簡單直接的工具,拿公家錢大玩政策買票
健保如此
希臘的各項福利措施也是如此,寵到希臘民眾認為理所當然,不是嗎?
台灣人民目前不也幾乎認為健保是台灣的理所當然?
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?