• 20

六成民眾 願為環境吃素

啥台灣版的《不願面對的真相》: 正負兩度C
你去看看用正負兩度C沽名的人們
陳小姐啊 , 八大企業家啊(我還待過裡面兩個的公司啊, 哪裡來的節能?)
他們隨便耗的能源, 都不知道是平民的幾百倍
更遑論他們耗能留汙染, 然後賺大錢 稅優惠 飽私囊
但台灣這些平民長工一不節能減碳卻罪該萬死

再看看正版的 《不願面對的真相》
那個高爾 滿口環保節能減碳
電費加瓦斯 比美國家庭平均用電量高出廿倍
http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_ART_ID=59978
http://www.nownews.com/2007/02/28/334-2059786.htm
高爾鼓吹抗暖化以來,得過奧斯卡、葛萊美獎、諾貝爾和平獎,田納西政策研究中心TCPR說,他入袋的演講費和抗暖化投資收益估計已有一億美元。

先不管高爾有沒有靠這賺錢
光是他可以一年花掉近百萬台幣的電費跟瓦斯 我就要跟他敬禮了

所以
吃素節能減碳 ... 嗯 ~~~~~

id714458 wrote:
如果是為了健康吃素我...(恕刪)


為自己健康吃素+1

為環境~~~算了吧!

台塑燒一次,就抵上多少人吃素了
吃素的卻是會比較環保。 我讀書時的教授是發現臭氧層破洞的人,他也指出素食的確對環境比較好,其中原因包括:動物養殖過程中所需消耗的能量的確是比種菜來得多...

從醫學上的角度來講,雖然肉類的確是有些營養是菜沒有辦法供給的,但人類的腸胃也的確是比較適合吃菜,因為肉食性的動物大小腸多較短,人類的大小腸是長的。

我現在的中醫老師,他曾經是北京中研院的中醫相關的研究人員,他也曾經表示:蔬菜類的食物應該佔每天吃的食物中的百分之60....

所以素食的卻是對自然及健康都有好處,但因為肉類實在太好吃了,香噴噴的滋味人人都愛~ @@ 所以還需要努力啊~
六成民眾 願為環境吃素??
不可能吧
身邊一堆無肉不歡的人

民眾 願為環境吃六成素
這樣實際一點
效果一樣

Duke Li wrote:
均衡飲食不要過量~才是重點吧

從以前到現在這麼多篇文章....
總算有人把正確的重點講出來了...還很完整...
吃素根本不能減碳...
吃素連你身體健康都救不了...更不可能會救地球...
莫名其妙將吃素冠上個救地球的大帽子....結果就變顯學....
然後一堆人就被洗腦認為吃素很重要.......

Solaris2344 wrote:
把全人類幹掉,就能救...(恕刪)

這是正確的
人類因為無天敵(除了人類自己)
所以最後無法達成生態循環

zmarth wrote:
想到你用天生擁有的犬齒嚼食菜葉就作噁. 拔掉比較乾脆.

大哥您可以將犬齒留著,將其他的牙齒都拔掉...
吃素~
不只讓身體更少負擔,為何也可以增加慈悲心?

很簡單的理論,Supply&Demand(供需問題)當我們少需求~商人便少供應變成更好的循環~

再來~若我們人類聲稱為地球上最為有靈性的動物.試想若有更高更有靈性的物種說.你們人類是我們的

食物鏈.將小的拿去做(X羔,烤乳X)..老的拿去做(薑母X,燉老XX湯)....我們會如何看待這事???

但是這就是我們人類對動物所做的事.(每天每小時每分鐘都被屠殺)只因很理所當然的它是我們的食物

也因為此鼓勵大家多吃素!可以多想想~這可增長慈悲心更可以讓我們的身體更健康....吃素不只是為自己也是

為他人為環境(動物有靈性)....也是自我的挑戰(改變自我飲食)~所以鼓勵身為地球一份子的你我~多多素食

rog0620 wrote:
食物鏈.將小的拿去做(X羔,烤乳X)..老的拿去做(薑母X,燉老XX湯)....我們會如何看待這事??..(恕刪)

植物一樣有生命啊! 人死了就給蟲蟲/植物當大餐就好了!

既然萬物皆平等,當然要植物/動物互啃,動物/動物互啃,植物/植物互啃。
業代殺手,斷人財路!
節能減碳?
吃素?
別鬧了~少開點車~多走點路~比你吃上十年的素來的有用多了~
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?