糟糕的父母vs慈濟醫師(100/10/13更新) (第8頁)

zoommate
個人積分：109分
文章編號：18427259

109分

71樓

2010-03-29 19:20

jdlu5496 wrote:
zoo大您說的太好了...(恕刪)

好吧，j大，我單刀直入的問：

就此次轉貼文的事件，你也認為你是好心做壞事嗎？

其實大家只想知道這個答案(其實f大最想知道)，你可以選擇不回覆，當我沒說過。

但是後果就是繼續接受其他眾網友的質疑。然後維尼媽他們一家人，也是一樣被人以負面的討論繼續在網路上流傳，網路上是很公平的，既然敢貼出來，當事雙方就要有面對來自各方公評的雅量及承受的勇氣，不管答案及回覆是否是當初發文所想要聽到的。

責備和認錯是不同的，我想不會有人再對認錯的人再做責備，只是我覺得未經考証就轉貼文是不理想的，貼錯文，更是不理想，就如其他網友說的，敢貼，就要出來面對及負責。

話說的有點直，如有得罪，煩請見諒。還是老話一句，你可以選擇不回覆，因為我不會去強迫你，但是我也想把我和其他網友的疑問向你發問。

jdlu5496

jdlu5496
個人積分：0分
文章編號：18427439

0分

72樓

2010-03-29 19:31

我覺得最不希望見到的是原本事件受害人被扭曲成加害人

對於整個事件只能說無風不起浪,公道自在人心.

希望某人不要再~壞心做壞事~

其實事情的真相,不是你我在鍵盤上敲敲打打就會有答案的.

站的角度不同看到的結果就不同.

我也很想問F大與此事件有何淵源?

jdlu5496

jdlu5496
個人積分：0分
文章編號：18427535

0分

73樓

2010-03-29 19:38

對了,針對轉貼事件,出發點是在提醒大家.

凡事要多問多比較,選擇最佳的處理方式,路不是只有一條.

用意是這樣,如此的簡單,但是導致的後果,卻出乎意料~~~~也是拜一堆網路打手所致.

zoommate

zoommate
個人積分：109分
文章編號：18427715

109分

74樓

2010-03-29 19:51

jdlu5496 wrote:
我覺得最不希望見到的...(恕刪)

好吧，那也請我們為廖醫生一起打氣吧！我覺得j大你比較慘呢，因為你是旁觀者，卻落得成為加害人及被害人的身份。 orz

f大那邊我看來只是熱心的過了頭了吧，如果你對他的身份有疑問，請私下去問他，我也和他不熟。

看他在其他討論區的發言已ok了，不要擦槍走火就好了，只要不妨礙他人的名聲及自己負得起責任的話，我都是不想去管人家的啦！

不過我並不是因為f大的言論做判斷，我的判斷是所謂的醫生及自己也去過急診室的經驗做判斷，但我認為誰對誰錯已經都不重要了，還是多幫廖醫師集氣，鼓勵他繼續為患者服務吧！

另最後提醒你一下：認錯不等於認輸，認輸亦不等於認錯，好好的思考吧！

悶男孩

悶男孩
個人積分：0分
文章編號：18427913

0分

75樓

2010-03-29 20:02

很多人只會要求醫療人員態度要多好多好
我來看病我是大爺的心態 ~.~ 拿錢就要好好看
好好服務 , 說真的現在健保給付醫療人員這麼少
看病繳的費用那麼少造就國人看病一種奇怪的心態
看病似乎像是去5百元價位的餐廳吃飯先不說服務
要求東要求西很多病人常要求自己要吃啥藥要照電光
都常常忽略醫療人員的專業評估如果不合己意
就罵說沒醫德專業傲慢

xelos

xelos
個人積分：1分
文章編號：18429120

1分

76樓

2010-03-29 21:03

jdlu5496 wrote:
我覺得最不希望見到的是原本事件受害人被扭曲成加害人

那我也想請問你一句,事實經過你有親眼目睹嗎?
誰是加害人,誰是被害人是光憑單方面的說詞就可以認定嗎?
別人的名譽因為''父母對孩子的過度焦慮''被你(們)毀於一旦,你還是覺得自己沒錯嗎?

又或許是廖醫師態度真的不好,但是處置並無錯誤,
有必要在網路上公布全名,要置人身敗名裂才能消你心頭之''恨''?

jdlu5496 wrote:
拜一堆網路打手所致

只要不想與你站在一起,在事實未明之前就對第一線辛苦工作的人做紅衛兵式的批鬥, 就是打手?
發現原po父母前後矛盾的疑點,誇大不實的抹黑形容,就是打手?

從頭到尾,你根本就不認為自己的行為有問題
說的也是,你可是付錢繳了''好多''健保費的大爺,醫師看到你不趕快來噓寒問暖就是沒醫德,沒同理心
管他急診室開刀房的其他病人怎樣,其他病人的父母急不急也不關你的事, 老子的小孩掉了一小片指甲肉最急
為什麼大家不體諒這位維尼父母對''自己''的小孩那種焦慮的心情,您說對不對?

PS.還有那些上網找資料的記者們,醫師要有醫德,那你們的職業道德在哪?

虛偽人生

虛偽人生
個人積分：0分
文章編號：18430652

0分

77樓

2010-03-29 22:04

jdlu5496 wrote:
我覺得最不希望見到的是原本事件受害人被扭曲成加害人

對於整個事件只能說無風不起浪,公道自在人心.

希望某人不要再~壞心做壞事~

受害者？請問這事件的受害者是誰？

那個受傷的小孩？

小孩的傷是醫生造成的嗎？醫生的判斷跟作法有疏失嗎？

對不起，我只看到醫生因為這事件承擔的莫須有的罪名。

甚麼無風不起浪，公道自在人心。你難道還不知道，吹這陣風來的就是你嗎？

jdlu5496 wrote:
其實事情的真相,不是你我在鍵盤上敲敲打打就會有答案的.

站的角度不同看到的結果就不同.

我也很想問F大與此事件有何淵源?

錯了！客觀上的真相只有一個。

所謂的結果不同，只是解讀角度的不同。

就像以國民黨的角度是『五次圍剿』；但共產黨卻說是『兩萬五千里長征』，但歷史事實只有一個。

jdlu5496 wrote:
對了,針對轉貼事件,出發點是在提醒大家.

凡事要多問多比較,選擇最佳的處理方式,路不是只有一條.

用意是這樣,如此的簡單,但是導致的後果,卻出乎意料~~~~也是拜一堆網路打手所致.

這是你之後修改的文章。

我敢肯定，你一開始的出發點，絕對不是這個。

jdlu5496

jdlu5496
個人積分：0分
文章編號：18431286

0分

78樓

2010-03-29 22:29

原文如下:請找破綻
jdlu5496 wrote:
您好!
我已經回覆過
Po此文目的是要提醒大家,有時候只聽新一位醫師的說詞未必就是定數.
或許有其他醫師,會有不同的處理方式.
以這事件來說,若這個小朋友一開始立即聽第一個醫生的話,將受傷的部份切除,那他不是永遠損失一截手指~~
這會不會因此影響他的人生觀或造成某總程度的影響,父母也會內疚一被子…影響層面不得而知.
再說一次我只是提醒大家,希望不要有人因此造成遺憾
只是網路上嘴炮一堆(當然還是有專業人士合理的分析).最終還是模糊了焦點…已經不是我的原意
相信只要事情發生再您(你,妳)身上,就會了解.感謝您的指教.

ˊ

soscoco

soscoco
個人積分：0分
文章編號：18432620

0分

79樓

2010-03-29 23:21

jdlu5496 wrote:
原文如下:請找破綻j...(恕刪)

我從一開始就有看到你之前po的文章~剛開始說真的我看到你的一面之詞會以為醫師有錯~
我直到後來有認識廖醫師的同業說了話才開始覺得怪怪的~
畢竟你跟我都不是學醫~如何判斷傷口你也只是聽到父母的說法~
你最早之前的文章如果你問心無愧~請你再回想重打一次~
還有~為何我會說你最該批~
因為你從頭到尾都沒說真話~你是真的只是轉述還是真的有陰謀論呢?
你要平息這場紛爭~我想你是最適合說對不起的人~
如果父母有請你轉po文章~那父母就真的有問題~
若無~請好好想想你的態度~
網路發達也不是一天兩天的事~
這裡不是你的部落格~他是有社會與論的存在~
希望你以後能夠多多想想~
網路可以救人也可以害人~
不要認為你用了你自己認為的正義而害了一個人

虛偽人生

虛偽人生
個人積分：0分
文章編號：18432761

0分

80樓

2010-03-29 23:26

jdlu5496 wrote:
原文如下:請找破綻
jdlu5496 wrote:
您好!
我已經回覆過
Po此文目的是要提醒大家,有時候只聽新一位醫師的說詞未必就是定數.
或許有其他醫師,會有不同的處理方式.
以這事件來說,若這個小朋友一開始立即聽第一個醫生的話,將受傷的部份切除,那他不是永遠損失一截手指~~
這會不會因此影響他的人生觀或造成某總程度的影響,父母也會內疚一被子…影響層面不得而知.
再說一次我只是提醒大家,希望不要有人因此造成遺憾
只是網路上嘴炮一堆(當然還是有專業人士合理的分析).最終還是模糊了焦點…已經不是我的原意
相信只要事情發生再您(你,妳)身上,就會了解.感謝您的指教.

根本不用找。

因為這根本不是你的原文。