• 8

連麥當勞這種大型企業都中槍了!~路邊的油炸物~你還敢嗎??

pocoGT wrote:
把素肉廠商抓來驗.....(恕刪)

我以前超愛吃沙其馬的,我很好奇炸沙其馬的油,多久換一次?

找到了這個資訊
http://www.hudong.com/wiki/%E8%90%A8%E5%85%B6%E7%8E%9B

看樣子大陸這邊是半年換一次…
不知台灣這邊多久換一次??
會是一天換一次嗎?還是更誇張永遠不換油?

內行的出來貼一下吧…
這樣比起來,賣當當一週換一次算有良心了…

還有那個豆皮…豆皮製作方法google不到...有知道的出來貼一下吧
看著辦吧
麥當當的事都鬧麼大了
打過預防針還是有店家測不過
可推論之前有多糟糕
如果一開始就抓小店家,應該會出現飛天遁地的數值吧



下次一抽查對象要不要改成便利商店的便當?

還是說中央廚房料理過的食材上面沒有殘留或造成健康危害所以就沒關係~

這樣就不用去抽查中央廚房的油?




我肯定消保官的作為~

但是消保官這次打老虎好像什麼準備都沒有就上陣了~然後就因為作業程序而一直拖~

讓對方一直有時間可以找機會澄清與反擊~

到最後感覺有點像作秀~

既然要殺~

就殺個措手不及~

真正的執法應該是做到風行草偃的地步~那才叫執法~

這樣才能贏得民眾信心~

不然每次官員都這樣玩~

以為自己是官~

自己說了算~什麼都來硬的~

到時候就算業者口服~心也不會服~

這樣下去~

只會讓所有的業者存僥倖的心態~見招拆招~

官員沒招後就不了了之~繼續歡樂~





心清自然涼 wrote:

我肯定消保官的作為~

但是消保官這次打老虎好像什麼準備都沒有就上陣了~然後就因為作業程序而一直拖~


我是覺得消保官沒想到抽個油驗一下,會驗出那麼多東西吧...
pocoGT wrote:

我是覺得消保官沒想到抽個油驗一下,會驗出那麼多東西吧...




我個人是認為這個事件~

想跳下去的人~沒有先試水溫~就衝下去~結果現在變成雙方在玩拉鋸戰~

要這樣打老虎~

消保官應該不是很有膽量就是準備很充分~

結果現在看到的只有消保官很有膽量而已~

套句成語~這叫有勇無謀~

如果要每次出擊時都玩突襲檢查或大地震這種把戲~

那麼我想官員們以後會被心存僥倖的業者們看透透~





這個社會不能公開的秘密太多~

如果是要為民眾把關~那麼這次事件~沒有在第一時間同時運作的政府機器就破綻百出了~

假如是要做秀來製造形象~那麼這個代價太大~因為凸顯出配合度上的嚴重缺失~敏感性不夠!

殺雞儆猴是不夠的~

口服心不服~

玩下去到最後只會更累~雙輸~






我認為~

這次搞不好是某個人或是某個人的親友團受到麥當勞的服務後不滿意~

比如霜淇淋不夠冰或太淡沒有義美好吃又貴五元~番茄醬多要一包加五元~

無敵大麥克沒有IN N OUT的多汁又野蠻~

種種的因素導致這種局面吧~

結果就像你說的~

本來想給對方顏色看看~沒想到驗出這麼多東西~被記者盯上~






有膽量打老虎~跟有心除害是兩碼子事~

看事前的準備工作跟辦事效率還有其他單位配合的程度就可以看出有沒有心做事了~

因為都沒有去思考業者會用什麼樣的招式去防~甚至來反擊~

結果對方出一招也去化驗~又搞得節外生枝~難怪沒辦法施展拳腳~被記者們問到結結巴巴~

接下來就靜觀其變吧~

看看民眾賦予官員查核權利的國家機器有沒有什麼讓人心服口服的招式~




話說回來~

只是不知道這次打完老虎~

下次什麼時候才要打別隻老虎~

搞不好可能再等3年吧~

一次打久久~久久打一次~

民眾繼續被裝笑為~




馬x, 我都外食
看來要拿出我的吸油丸了
把油吸光光~~~~~~~~
大家都一直攻擊麥當勞…..
但是明明不是很多家速食店都被抓到嗎?
那為什麼媒體卻只大肆報導麥當勞呀
感覺好像是刻意攻擊一樣

說不定是因為是速食業者競爭太大
所以就拿老字牌的麥當勞開刀
連麥當勞這種大型企業都中槍了!~路邊的油炸物~你還敢嗎??
+1
說真的~~我的想法跟樓主一樣!!
想到外面賣的鹹酥雞...心理就怕怕!!
與其詛咒黑暗~何不點燃蠟燭~照亮光明!!
阿中3513 wrote:
連麥當勞這種大型企業...(恕刪)


不知道滷味的滷汁又如何

不是說那種放越久越香@@
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?