A型H1N1流行性感冒被當作第一類法定傳染病, 會不會太小題大作

id2437 wrote:
SARS 之前是第四類, 什麼時候改第一類我不清楚....(恕刪)

id2437 wrote:
如果什麼大大小小的傳染病都要列第一類, 衛生單位恐怕會忙不完....(恕刪)

id2437 wrote:
搞不好哪一天多重抗藥性肺結核改第一類,
那好玩了,
台灣是肺結核高好發的地方....(恕刪)

id2437 wrote:
我認為台灣好像有 Nari-phobia 跟 SARS-phobia.
搞到連一些沒什麼的事情都要弄得沸沸揚揚地.....(恕刪)

id2437 wrote:
我也不認為所有的傳染病就應該犧牲人權.
至少, 隔離區域應該要有足夠的配套,
例如醫療人員洗澡, 吃飯的地方, 這點基本常識本來就要有.....(恕刪)

id2437 wrote:
老實說我不看好葉金川, 因為沒有當過醫師.
做得比較好的署長大多都是當過醫師的.....(恕刪)

id2437 wrote:
桃園國際機場的那個消毒毯, 基本上也是很可笑的.

你需要多少消毒藥水?
消毒藥水的藥效有多少?

你只有消毒到腳底, 腳踝以上的部位都沒有消毒到.

你難道要每個入境旅客, 通關前先噴 75% 的酒精?....(恕刪)

id2437 wrote:
我也不認為所有的傳染病就應該犧牲人權.
....(恕刪)

saintman wrote:
看來你的看法比歐美國家還先進,因H1N1在美國,加拿大地區被隔離的那些人,CNN訪問他們時竟然拿類似
竹竿的東西綁著麥克風採訪,我還在想訪問完那些麥克風要怎處理)

id2437 wrote:
通常一般人會有不必要...(恕刪)

id2437 wrote:
事實上,
人類對愛滋病的恐懼也是同樣的道理.
就算你把愛滋病的病毒直接注入血管, 感染率最多 90%,
相較其他的病原幾乎 99.99% 的感染率是偏低....(恕刪)