那摟主是不是可以直接砍掉重練了
kanting wrote:
你沒看全部的發言喔,...(恕刪)
最後一次回這一篇，聽不懂我就沒辦法了
閣下的問題，關鍵在於「代價」
比方說三聚氰胺，目前市面上有許多通過0.05極限值檢測
也有只能符合0.25標準的品項
所以很明顯可以看出這不是「非要不可」的東西
所以依市面上大多數產品能達到的作為基準
接下來說到電磁波
首先不知道閣下物理念到什麼地步
然後想要隔絕的是「哪一種程度」的電磁波
我不想討論電磁波是否或多少會造成危害的問題
因為那並沒有一個共通的概念
那先當做有害好了，您要降低電磁波標準的意見
就像是許多人反對核能是一樣的，都會牽扯到選擇的問題
假設減少電磁波一半
﹝我知道這樣講很不對啦！但只是盡量淺顯，請專家不要鞭我﹞
會讓這個產品的成本上漲70%，價格上翻一倍
您要不要接受？就像火力發電和核能發電都會牽扯到成本結構一樣
市面上有沒有低電磁波輻射的產品？有喔！實驗室或是專業用的儀器很多
你大可以去買來用，但是想要它成為一個共通的標準
你想有多少人會贊同？世界上有許多東西是無法避免的
所以很多的標準其實都是妥協的結果
像三聚氰胺之所以會採用更高標準，很大原因就是，全班同學都能夠輕鬆考到80分以上
沒有道理為了一個常常考不到50分的傢伙而把標準定在60分
電磁波呢？就是大家都考4-50分，一次拉到90分無異是天方夜譚
所以採取逐年緊縮的方式，以閣下的意見來說，一次直接砍掉一半，代價就是你沒有東西可以用
還是你要的，根本就是這樣？而中國製奶粉，全世界有許多國家根本就是乾脆直接禁止進口
反正選擇那麼多
兩相權衡，哪一個代價是您願意或可以承擔的？
我自認中文還可以，裡面也沒有專業術語，看看能不能理解吧！
pkl01 wrote:
最後一次回這一篇，聽...(恕刪)
能忠實的表達出自己的看法很好,這種事以自己的觀感來發言別人當然無從置喙.
至於別人懂不懂,也別太擔心了.
您舉出電磁波要付的"代價"也很好,只能達到40~50分的想法也是用猜的.
不過要有進步就要有代價.
如果可以做到進步確不願做就不對了.
我開版所提到的大哥大基地台等,這些電信公司都是賺大錢.
某大電信每年都可賺個半個資本額數百億.確將這些錢發給股東而不對設備做大幅改善.
因為顯然大家都能接受而且看來還滿享受的.
他當然不用去做改善把錢省下來發給股東.
如果他的eps每年都為了改善電磁波把他花光剩下1元發給股東才算有誠意.
否則就要用法律來限縮它了.
不過看來大家都無所謂, 我想這也算是個市場調查(我不是電信業代).
電信公司越賺越多,而且所賺的錢趕快發給股東.
免得留下有天要用來付"代價",呵呵.
內文搜尋
從 APP 打開
X