Lisa_Hsu wrote:
請你自行看我貼的連...(恕刪)
http://www.huangrh.com.tw/ada-2017-drug-for-t2dm/
我同學的網頁,你可以看看. 別再相信拔獅子棕毛可以治禿頭了. 也別看了幾篇網路報導就認為獲得最新醫療資訊,至少去http://www.nejm.org/ 這看,再來說現在DM typeII治療指引是怎樣
我不和你扯政治上的东西。
说回正题
所谓严谨不是表明几克就够的。
传统中医的理论是一切以不经过完全统计的临床表现为准，无视一切必要的逻辑论证。比如还没有中医的远古时代某个人感冒了，就找一些不认识的草煮来吃，吃了之后感冒好了，于是大家感冒后都找那种草来吃，这就是不严谨医学，因为这一定就能证明那种草治感冒吗？难道就不能只是因为喝了热水或者自身抵抗能力强好的吗？ 而那些吃了这种草药没好的人呢？只能归咎于阎王叫你三更死了吧？
再者中医对药品的副作用通通概括为是药三分毒，而严谨医学（西医）会通过大量的实验室以及临床实验得出副作用具体是什么让而针对不同体质病情的病患下药，这一细节也能阐述我的观点。
古代人均寿命只有三十多岁，只有当严谨医学（西医）发展起来的近现代才有这么长寿的平均年龄，我想除了卫生条件的大幅改善以外严谨医学的发展也功不可没。
我并不是要特意抬高西医贬低中医，只是对一个很简单的逻辑进行阐述，那就是在客观世界里严谨的东西总是比不严谨的值得信赖，因为你清楚知道将要发生什么。中医西医并不是对立的，都是时代的产物没有对错，而现在我们有条件和智慧把一个东西研究掌握得更彻底那为什么不呢？
茶醉癮 wrote:
依照某個人的邏輯來說...(恕刪)
omgod wrote:
感谢指正，我确实有...(恕刪)
前兩行不是跟你說政治事情啦
我是在諷刺某個人
聽你在亂講一通 看到了第六行就不想看了
除了本來就反中醫的人之外 沒有人認同你
古人壽命比較少的原因不是中醫弱
現在人活比較長也不全部都是西醫的功勞
就像是現在有車子 飛機 冰箱等等 難道這也要歸功於西醫?
其他我就不多說了 你仔細想想
內文搜尋
從 APP 打開
X