胖達人廣告不實要罰三倍，那用過期原料做泡芙的義美食品怎麼沒事 (第7頁)

chinshentw
個人積分：827分
文章編號：45821646

827分

61樓

2013-08-28 9:21

我以前念書的時候常在公館東南亞戲院(已歇業, 就是水源市場那帶)附近吃飯,
那邊有一家麻糬寫者"只有今天, 四個十元", 好幾次我都會擔心隔天調價忍不住掏錢.

結果後來我才發現那家店的名字應該就是"只有今天", 這要算廣告不實還是我認知錯誤?

lin761301

lin761301
個人積分：25分
文章編號：45821861

25分

62樓

2013-08-28 9:33

大豆頁平 wrote:
我也覺得要求有點太o...(恕刪)

廣告不實，算小事沒錯！

但他在網路上請網友自重！

不然會被告，這才是大事！

TimSmith

TimSmith
個人積分：110分
文章編號：45821963

110分

63樓

2013-08-28 9:37

chinshentw wrote:
結果後來我才發現那家店的名字應該就是"只有今天", 這要算廣告不實還是我認知錯誤?

這算行銷手法,就像"限量商品"一樣,讓消費者有動機可以主動掏出錢來,

最近都在念行銷的書,

就事情本質來說...是這樣....

fzz

fzz
個人積分：101分
文章編號：45822103

101分

64樓

2013-08-28 9:44

mo0928o1 wrote:
有證據證明統一都沒人知道?...(恕刪)

現在你要罰人家
是你要舉證他明知？
還是他要舉證他不知？

a72305218

a72305218
個人積分：34分
文章編號：45822150

34分

65樓

2013-08-28 9:46

housan wrote:
有證據證明統一「企業...(恕刪)

在一個行業久了,材料成本多少會不知道?

本來成本要10塊的東西,有人賣你5塊

這中間要虧5塊,沒有鬼誰相信

說統一不知情沒人信,只是沒明確證據而已

別拿這來當作沒這回事

七七三

七七三
個人積分：790分
文章編號：45822264

790分

66樓

2013-08-28 9:52

chinshentw wrote:
我以前念書的時候常在...(恕刪)

本質不一樣啊
胖達人做法是他宣稱麻糬純天然四個賣你５０元
結果發現原來還是機器加工的麻糬
他那個頂多就是薄利多銷而已
今天算是行銷用語每天都是“今天”啊

dorachen

dorachen
個人積分：131分
文章編號：45822290

131分

67樓

2013-08-28 9:53

如果市政府也這樣對統一義美，我就支持這樣對胖達人

c1019515 wrote:
胖達人用的合法原料，...(恕刪)

keino123

keino123
個人積分：34分
文章編號：45822450

34分

68樓

2013-08-28 10:01

c1019515 wrote:
我不是說胖達人沒錯，...(恕刪)

你是統X派來的吧

明明X一犯的錯更大更多怎麼不抓來鞭

而是輕輕帶過

kenzo7981

kenzo7981
個人積分：0分
文章編號：45822563

0分

69樓

2013-08-28 10:06

housan wrote:
有證據證明統一「企業...(恕刪)

這個做食品的大家都知道阿~

huygensgo

huygensgo
個人積分：11分
文章編號：45822918

11分

70樓

2013-08-28 10:22

我也覺得北市消保官太over，感覺只是在做政績給大家看，胖達人不過就是廣告不實，改罰該賠ok，但比起那些亂用過期或有毒原料的廠商，根本就太渺小了，但事情卻衍生到如此，我只能說在台灣都依對象辦事。