Graco63 wrote:
這是判決主文最關鍵的...(恕刪)
這是判決主文最關鍵的部份....也是最荒謬的部分....不抓著抓哪....
這是很誇張的因果關係認定....不要說刑事....就是民事也很誇張....
很單純的邏輯問題....
你不懂沒關係....反正你看不看得懂關我甚麼事....有興趣的人自然會看....
說穿了....誰知道你是法律人還是小學生....
你的回應我看不出來....相信K大也看不出來....
不過人家修養好....我脾氣壞....
我過我也不期待....也懶得看你寫得出甚麼東西....
反正賴到底....我也沒能奈你怎樣....
---------------------------------------------------------------------------------
因果關係完全照你說的認定喔，那你乾脆去作司法院長或法務部長算了，如果完全照你說的邏輯，那全台灣所有判過的案子，相信你都可以用你所謂的(邏輯)，好好大肆批評一番；你的聰明才智是好過所有的司法人員，或許應該讓很多司法人員，得知台灣有你這號人物才是啊！
我根本不在乎你看我是法律人還是小學生，只是你在批評的言論中，偶而提到一些法律觀點，跟提到你有修過法律，沒想到修過法律的人，還會講出不只一次的(法律笑話)，已經講出錯誤的法律觀念了，還在用自以為是的道理在硬坳，結果你所認為的法理，只是你自己認為的道理而已，你所問的問題，我已經有用法律觀念來回答，你看不懂是你家的事，因為跟一個無知還有自以為是的人，我所說的已經夠了，如果我是小學生的話，那先請你也想想自己是什麼程度吧！如果你還有腦袋的話。
這邏輯推理是依法官做因果關係判斷的邏輯來的....不是在下所獨創發明....
當然....醫學你不懂....
法官也不懂....但是法官判了你能拿他奈何....
一句"我又不懂醫學"就好....反正丟給二審就好....
跑法院是醫生跑又不是法官跑....
最後我要說的是....你贏了....我懶得跟你說道理了....
反正你也說不出個道理....
---------------------------------------------------------------------------------
你說出這樣的言論，只是代表你的無知，(一句"我又不懂醫學"就好....反正丟給二審就好...)，這又證明你根本不懂民事或刑事訴訟法，真是不知道你是在哪家學校修的法律，你講出這樣的言論，而且還無知的自以為是，我跟你認真的講法理做什麼，因為你根本說不出什麼東西。算了反正台灣的法律是你說了算，你開心就好。
