加藤老鵰 wrote:剝奪醫院選擇客戶的權利,又不許人家自認力所不逮推病人,有這麼作生意的?王老虎啊?...(恕刪) 我想你應該是波波醫師的好顧客。有些人平常罵肥貓、罵官員、罵企業「沒那個屁股就不要吃瀉藥」罵得很爽快,今天換成醫師就突然變得和藹可親,這究竟是怎麼回事?台灣人真是改不了換了位置就換了腦袋的壞毛病,台灣人的公平正義都是多重標準的,只有理盲濫情才是一貫不變的態度。
aquaaqua wrote:有些人平常罵肥貓、罵官員、罵企業「沒那個屁股就不要吃瀉藥」罵得很爽快,今天換成醫師就突然變得和藹可親, 拿企業跟醫師比,是哪招?這兩者有什麼類似的地方嗎?嗯,不過我同意很多台灣人都是多重標準
非醫師執行急救的法理探討 2007/09/18文/楊惠中台北市中心診所一名助理研究員在院內替一位病危病患施行「高級心臟救命術」(ACLS),雖救活病人,卻因未具醫師資格替人急救,違反醫師法,遭函送偵辦。檢察官偵查後於起訴書指出,該助理研究員雖具「中華民國急救加護醫學會高級心臟救命術」訓練課程之合格證明,但不具醫師資格,依法未在醫師指示下,不得擅自執行急救。考量當時情況危急及該助理研究員之救人動機,決定給予緩起訴處分結案,唯須繳納5萬元罰金。-------------------------------------------------大家自己好好考慮清楚,口袋有五萬元,就可以一展身手
醫病關係逐漸變壞不是最近的事是從20多年前慢慢改變的因為民眾的教育程度與見識提高較會主張保護自己的權益此次醫生判賠3000萬我也覺得有爭議但總不能因一次個案就覺得病人/家屬不能透過法律主張權益這次台中高分院的判決參考衛生署醫療糾紛審議會的報告這份報告也是有醫生參與撰寫若非有醫療瑕疵法官會白癡到判賠3000萬嗎或許真的碰到恐龍法官...看眾多醫生串連反彈我猜此醫療疏失大概是屬於"見仁見智"的那種(吾非專業 此為個人揣測)3名神外醫師與醫院共判賠3000萬很多醫師在網路上說賺一輩子都賠不起顯然法官不怎麼相信我也不相信不過問題應該不是賠多少而是到底有沒有醫療疏失說真的我不是法官也不是醫護怎知建議醫師不要將矛頭指向病人或家屬而是要問法官為何近幾年判醫師高價賠償但講白點醫師敢得罪法官嗎顯然不敢看來當法官是比當醫生有power
jahvet wrote:又來了,難道法官可以...(恕刪) 有個關於法官的笑話是這樣的:有位法官,死後下了地獄他很不服跑去跟撒旦申訴“我當法官一輩子都沒有收過紅包,為什麼我要下地獄?”撒旦:“因為你的主觀性太強了,不看客觀的證據,只用個人的喜好來判決.你喜歡的人就輕判或判無罪.你不喜歡的人就重判或判有罪.完全沒有公平客觀性.”法官:”可是我家隔壁的醫生醫死過人,做過牢,也賠過錢.為什麼他可以上天堂?”撒旦:”哪個醫生做過牢也賠過錢,已經為他的過錯贖了罪.所以可以上天堂.而像你這樣亂判的法官,卻不須負任何責任,薪水照領,退休金一文也不少,你不下地獄受懲罰,誰下地獄?來人,把他押下去.火刑伺候.”因為現實世界中,失職的法官很難受到逞罰,所以只能寄望身後的世界了.
brain417 wrote:好奇問一下~如果醫生或醫院覺得健保制度這麼的不公?那是不是可以不參加變成健保的特約診所呢?如果不參加健保的診所或醫院~有可能存活嗎? 醫美診所和健診中心都活得很好,因為這些項目健保本來就不給付無從比價。但急重症醫療可能很難生存因為健保把部份負額壓得太低相較之下全額自付就貴得讓人吃不消。