• 11

一個膽小的醫師

加藤老鵰 wrote:
剝奪醫院選擇客戶的權利,又不許人家自認力所不逮推病人,有這麼作生意的?王老
虎啊?...(恕刪)

我想你應該是波波醫師的好顧客。

有些人平常罵肥貓、罵官員、罵企業「沒那個屁股就不要吃瀉藥」罵得很爽快,
今天換成醫師就突然變得和藹可親,
這究竟是怎麼回事?
台灣人真是改不了換了位置就換了腦袋的壞毛病,
台灣人的公平正義都是多重標準的,只有理盲濫情才是一貫不變的態度。
aquaaqua wrote:
有些人平常罵肥貓、罵官員、罵企業「沒那個屁股就不要吃瀉藥」罵得很爽快,
今天換成醫師就突然變得和藹可親,


拿企業跟醫師比,是哪招?
這兩者有什麼類似的地方嗎?

嗯,不過我同意很多台灣人都是多重標準
非醫師執行急救的法理探討 2007/09/18

文/楊惠中

台北市中心診所一名助理研究員在院內替一位病危病患施行「高級心臟救命術」(ACLS),雖救活病人,卻因未具醫師資格替人急救,違反醫師法,遭函送偵辦。檢察官偵查後於起訴書指出,該助理研究員雖具「中華民國急救加護醫學會高級心臟救命術」訓練課程之合格證明,但不具醫師資格,依法未在醫師指示下,不得擅自執行急救。考量當時情況危急及該助理研究員之救人動機,決定給予緩起訴處分結案,唯須繳納5萬元罰金。

-------------------------------------------------
大家自己好好考慮清楚,口袋有五萬元,就可以一展身手
巧巧兒 wrote:
一個膽小的醫師我是亮...(恕刪)


好奇問一下~如果醫生或醫院覺得健保制度這麼的不公?
那是不是可以不參加變成健保的特約診所呢?
如果不參加健保的診所或醫院~有可能存活嗎?

mhhuang wrote:
拿企業跟醫師比,是哪...(恕刪)


呵~不是有不少醫院是把醫院當企業經營?
brain417 wrote:
呵~不是有不少醫院是把醫院當企業經營?


對啊,那醫生應該是員工啊,為什麼醫生被類比成企業?
mhhuang wrote:
對啊,那醫生應該是員...(恕刪)


呵~的確醫生有可能會具有二種身份啦 ~有的是被人請的?
也有的在外開業?
我想他應該是把醫生泛指在醫院體系的一部份啦~
醫病關係逐漸變壞不是最近的事
是從20多年前慢慢改變的
因為民眾的教育程度與見識提高
較會主張保護自己的權益
此次醫生判賠3000萬我也覺得有爭議
但總不能因一次個案
就覺得病人/家屬不能透過法律主張權益

這次台中高分院的判決
參考衛生署醫療糾紛審議會的報告
這份報告也是有醫生參與撰寫
若非有醫療瑕疵
法官會白癡到判賠3000萬嗎
或許真的碰到恐龍法官...
看眾多醫生串連反彈
我猜此醫療疏失大概是屬於"見仁見智"的那種
(吾非專業 此為個人揣測)

3名神外醫師與醫院共判賠3000萬
很多醫師在網路上說賺一輩子都賠不起
顯然法官不怎麼相信
我也不相信
不過問題應該不是賠多少
而是到底有沒有醫療疏失
說真的我不是法官也不是醫護
怎知

建議醫師不要將矛頭指向病人或家屬
而是要問法官為何近幾年判醫師高價賠償
但講白點醫師敢得罪法官嗎
顯然不敢
看來當法官是比當醫生有power

jahvet wrote:
又來了,難道法官可以...(恕刪)


有個關於法官的笑話是這樣的:

有位法官,死後下了地獄
他很不服跑去跟撒旦申訴
“我當法官一輩子都沒有收過紅包,為什麼我要下地獄?”
撒旦:“因為你的主觀性太強了,不看客觀的證據,只用個人的喜好來判決.你喜歡的人就輕判或判無罪.你不喜歡的人就重判或判有罪.完全沒有公平客觀性.”
法官:”可是我家隔壁的醫生醫死過人,做過牢,也賠過錢.為什麼他可以上天堂?”
撒旦:”哪個醫生做過牢也賠過錢,已經為他的過錯贖了罪.所以可以上天堂.而像你這樣亂判的法官,卻不須負任何責任,薪水照領,退休金一文也不少,你不下地獄受懲罰,誰下地獄?來人,把他押下去.火刑伺候.”

因為現實世界中,失職的法官很難受到逞罰,所以只能寄望身後的世界了.

brain417 wrote:

好奇問一下~如果醫生或醫院覺得健保制度這麼的不公?
那是不是可以不參加變成健保的特約診所呢?
如果不參加健保的診所或醫院~有可能存活嗎?



醫美診所和健診中心都活得很好,
因為這些項目健保本來就不給付
無從比價。

但急重症醫療可能很難生存
因為健保把部份負額壓得太低
相較之下全額自付就貴得讓人吃不消。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?