民主社會不是人民最大嗎?
還是我們變成集權國家!?
被硬上的感覺真的很不好
潘達 wrote:
若是如此，那就是要大家拼蠻幹也不用講理囉？反正認為別人是反對定了，那管他們幹嘛？
以這種思維邏輯處事，當然會變成這種結果！當然變成這種結果，決策者就呑了吧怪誰呢？
在指責別人民粹時，自己沒落入民粹的思維中嗎？
把質疑執政者政策的百姓全指稱是為反對而反對，那他們理所當然就變成反對陣營的支持者！
只有特定政治傾向的人質疑美牛瘦肉精的政策嗎？
還是只要質疑美牛瘦肉精政策的人全是同樣的政治傾向？
想清楚點吧！「非我族類，其心必異」是好的執政者心態嗎？
我沒說全部人啊，你為何要扭曲別人的說法呢？
舉個H1N1疫苗的例子！
當時就是在反對黨和媒體的炒作下，造成社會的恐慌！
我一個很愛吃藥打針的阿姨就說，她覺得疫苗友問題，不能打！
還有
我曾在友站跟某些人辯論過相關議題
大約半年後，看到民視做了一個專題，裡面一些內容，替H1N1疫苗做了平反！
我把民視專題的一些說法貼上友站，並點名某些人出來回應
結果有只有一個人回應：他對這個議題沒興趣
事實上就是一群為反對而反對的人，加上媒體炒作，然後影響了另一群人(我阿姨)！
--------------------------------
還有一個例子，就是台中的治安
前幾年，很多台中發生的案件，常常會被網友轉貼並大肆批評！
後來台中治安改善，變成高雄最爛，這些充滿正義感的網友呢？
為什麼忽然都消失了？
國光石化也是一樣
很多環保人士，在2000年政黨輪替後就消失了！
政黨再次輪替後，忽然又在網路上出現了！
han172189 wrote:
我沒說全部人啊，你為何要扭曲別人的說法呢？...(恕刪)
是你自己在第21樓說：「這種議題！不會有理性討論的空間！」不是我說的吧？
han172189 wrote:
這種議題！不會有理性討論的空間！
什麼叫做「不會有」？就是「沒有」。所以你就認定了參與討論的反方就是非理性的不是嗎？我沒曲解你的意思吧？
是誰曲解了別人、一竿子打翻一條船呢？連不同意見容忍的空間都沒有嗎？
我不喜歡瘦肉精美牛，但我清楚這是政府在無奈下的決定，也不用牽拖給已經被抓去關的人。我只是希望政府說明是在何種壓力或何種條件交換下的結果，希望百姓能諒解。而不是欺騙自己和百姓說沒受到任何壓力。（沒壓力和前朝就答應是陳沖在電視上說的，不是我自己掰的。）
這算不算是理性討論的空間？怎麼不會有理性討論的空間？
是你自己把話給說死的，怪不了別人聽不下去~~~~
han172189 wrote:
你卻扭曲成「只要反對，都是為反對而反對」
這點我在前面提出抗議，並舉例加以說明，就不知道你在凹什麼？
是你說「不會有理性討論的空間」的說法會讓我覺得只要不支持的，你就會認為是「為反對而反對」，所以才「不會有理性討論的空間」。我說的是我看了你那句話的感受，而不是我這麼認為。或許是我反應過頭了，我也應該向大大您道歉！
在野的論調與執政者相左本來就是很正常的，角色對調過來也是如此。若是前朝當政時要開放瘦肉精美牛，我就不信現任的人在當時會考慮經濟發展而全力支持。
至少2007年的在野總統候選人（現在的大老闆）在long stay時是公開反對的。我沒說錯吧？以現在他的做法，我是不是也可以說他當時是「為反對而反對」？您也會批判他「為反對而反對」嗎？
執政者本來就有義務說明政策讓百姓明瞭並接受百姓及在野的考驗。因政策說明不清楚造成百姓的誤解和在野的攻詰，本來就是執政者該承擔及說明、捍衛的，而不應該怪百姓不支持不諒解。
另外，「沒感受到壓力」是陳沖說的。但有誰會相信？李明博承認了，我們的呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X