fisheries wrote:
愛斯基摩人(因努伊特人
當只能選擇一隻活雞或一顆蘋果
要你食用，你選哪個?
而一座雞舍或一座果園
可供你維持生命，你選擇哪個?
當人無從選擇的時候，生命會發展自己的延續，因努特伊人如是。
但當身處可選擇的世界，而選擇殺害一雙看著你的眼睛，這是本性問題了。
你可以選擇經營雞舍，看著小雞孵化、成長。
最後再殺死牠、吃掉牠。
然後再讓其他的雞生更多的雞，讓你吃更多的雞，無止境的宰殺。
雞不夠？加上牛？羊？豬？
還是經營一座果園？菜園？
動物，你要傷害牠，要吃牠，牠會抵抗，會逃跑。
植物呢？會逃嗎？
如果它有要逃、要閃躲的意識，地球四十多億年來，它為什麼不發展手腳好逃脫？
這樓是在討論吃蔬果構成殺生與否，不是要你一直去翻生物。
而這世界環環相扣，任何生物都逃脫不了，
上帝造物，是項奇蹟，有規律，也有其中的玄妙之處。
來去趴趴走說的好
來去趴趴走 wrote:
以感恩心回恦
懷感恩心，勿執於眼前之象，我們的智慧並沒有大到可以參透萬物。
kuoyuan1 wrote:
若你用這種心態看待植...(恕刪)
我的比喻的確不恰當
但法國人吃蝸牛，難道看不到牠已經縮進殼裡躲避了嗎？
你空手遇上獅子，難道會像植物一樣，原地不動被吃掉嗎？
生命範疇太廣。慈悲在心，
但我盡量
。
清靖 wrote:
當只能選擇一隻活雞或一顆蘋果
要你食用，你選哪個?
而一座雞舍或一座果園
可供你維持生命，你選擇哪個?
當人無從選擇的時候，生命會發展自己的延續，因努特伊人如是。
但當身處可選擇的世界，而選擇殺害一雙看著你的眼睛，這是本性問題了。
你可以選擇經營雞舍，看著小雞孵化、成長。
最後再殺死牠、吃掉牠。
然後再讓其他的雞生更多的雞，讓你吃更多的雞，無止境的宰殺。
雞不夠？加上牛？羊？豬？
還是經營一座果園？菜園？
動物，你要傷害牠，要吃牠，牠會抵抗，會逃跑。
植物呢？會逃嗎？
如果它有要逃、要閃躲的意識，地球四十多億年來，它為什麼不發展手腳好逃脫？
這樓是在討論吃蔬果構成殺生與否，不是要你一直去翻生物。
而這世界環環相扣，任何生物都逃脫不了，
上帝造物，是項奇蹟，有規律，也有其中的玄妙之處。
來去趴趴走說的好
...(恕刪)
我葷素不忌
對我來說, 動物植物都是生物, 生命是平等的.
以現存與過去人類的自然史中, 各種族(群落,部落)文化中雜食者很多, 純肉食者也不少
但純素食者有存在過嗎?
鼓吹素食的起源是來自於宗教, 而這宗教在教義形成時對地球上絕大多數的生命型態一無所知.
之前的不是建議過你去翻翻生物學嗎?
您似乎還不知道
有些動物不僅不會抵抗且還是固著不動的.
而有些植物是會抵抗且會動的.
目前所有現存物種是經過長久時間演化天擇殘存下的成功物種, 各有其生存與競爭策略, 並不是只有抵抗逃跑才是王道.
你若對生物為何沒發展出手腳好逃脫的議題有興趣
建議您可以翻翻演化生物學
大多數有生科系的學校都有開這門課程, 可去旁聽.
連生物學最基本SENSE都沒有, 僅僅知道幾種有限的物種
還用得著跟別人探討啥生物或殺生這些議題嗎?
上帝造物說(神創論)是宗教的說法.
宗教愛說啥就是啥, 總有教徒奉為真理, 但經不起科學的檢視.
內文搜尋
從 APP 打開
X