• 15

本文已刪除

oldchang1205 wrote:
我全部依照樓主您的文章回的,
不是我的閱讀能力有問題, 而是您根本就覺得 不給你快篩這件事是錯的,
當你覺得這件事是錯的, 那給你一堆為什麼不快篩的理由, 你當然覺得都是錯的...

你確定你有照我的文章回? 還是照你的妄想在回!
我確實是覺得不給我快篩這件事情不合理, 特別是連自費都不準.
如果可以先一步釐清問題的原因, 或者確切的說提高某種比例的診斷支持有何不可?
你又哪邊生出來"一堆為什麼不快篩的理由", 那請你都不要做健康檢查可以嗎? 沒病檢查幹嘛呢?
oldchang1205 wrote:
退一萬步講, 好吧, 給你快篩, 給你陽性,
SO WHAT?
治療方式有所改變? 不, 治療H1N1跟治療流感, 治療感冒作法都相同, 沒有特效藥
只是讓你獲知得到H1N1這件事而已,...對您小孩的病情好轉一點幫助都沒有...
而且克流感本來就不是對H1N1的用藥,....

克流感早給藥跟晚給藥沒差? 誰告訴你的? 你要不要現在去得個重症躺一躺再來告訴我早給晚給沒差?
失去座標的青春,能不能回到夢最起初的地方?
稍微看了一下...樓大應該要移民吧....對台灣官僚體系那麼反感,這種體系是無法改變的事啦...
小弟只能建議你...移民或全家砍掉重鍊吧....
只有約47%,就算等於50%的快篩準確度,有四種組合

1.快篩陽性->後來證明是->因快篩出來陽性及時給藥(克流感)->正確

2.快篩陽性->後來發現是其他病症,但是因為快篩是陽性,給的不必要的克流感,這要算浪費藥物?
而且還可能忽略延遲及他疾病被診斷出來的時時間...

3.快篩陰性->後來也是陰性->所以始終沒給克流感,算正確

4.快篩陰性->後來發現是流感->可能來不及給克流感->病重者...

2、4是不意樂見的,特別是4....

只能說樓主只是天下父母心罷了

Deray Xu wrote:
請問有落實嗎? 那為...(恕刪)


為什麼醫院假日不開門診就是腦包?


twu2 wrote:
我覺得兩個醫生都沒說...(恕刪)

大大,你好,我在此沒有怪醫生,我夫婦兩人的想法也和你一樣,只是怪自己太大意,沒注意到流感的訊息..;最重要的是如果是流感,這樣放他燒二天,不知道會不會有什麼後遺症..
阿笨01 wrote:
可能要等你 有了孩子 又剛好發生高燒不退的症狀 你才能理解

明知準確率不高 為何還要心急如焚的自掏腰包做篩檢

負責任的父母 生了小孩後 對小孩子的一切 當然要斤斤計較

如果因為沒坐快篩 而讓孩子有跟著他一輩子的後遺症

做父母的真的會槌心肝 怪自己一輩子的...

應該大部分的人都能對版主的反應有同理心才是
...(恕刪)

+1

miabo wrote:
只有約47%,就算等...(恕刪)

所以說了這樣的快篩不如丟銅板,開版的樓主這個快篩對診斷一點也沒幫助好嗎?
沒有一個醫生會靠50%的機率去開藥的,主要是看症狀。還有你既然那麼緊張了為何要先等驗尿結果第二天才抽血。你第一時間要做抽血細菌培養比較保險,不是責怪你但是你這個步驟才是可能關乎生死。那個快篩你真的事把它想的美化太多了,看你的發言應該有相當教育水準為何會相信一個50%準確性的檢驗呢?就如同樓上有人列出的那會有四種可能結果你真的認為那叫科學。
樓主說衛生署禁止「自費」快篩。

既然是「自費」、「快篩又不犯法」,實在搞不懂衛生署哪來的權力禁止?

是目前快篩試劑缺貨?還是快篩人力不足?

另外,假設樓主會因為快篩為陰性,就會覺得快篩白做,這也假設的太遠了吧?樓主應該沒有看起來很缺錢吧!
哈哈 醫生的專業判斷? 那是甚麼東西?

會比我在google大神, 媒體, 報章雜誌上查到的東西可靠嗎?

會比我們這麼多網友的"親身經驗"來的正確嗎?

只要你(妳)有心, 人人都可以是醫生
看完了,覺得台灣沒救了
很同情樓大的狀況~

只是覺得為什麼還有那麼多人在不合理的狀況下還能說的那麼堂皇~
最好你就別遇到~
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?