sky1979 wrote:
所以捐血中心根本是無本生意嗎?(恕刪)
當然不是無本生意。只是血荒蠻常見，也就是供給小於需求。
這種狀況下，買血的人要用比較高的價錢才能買到血。
換言之提供血液這個服務的獲利不差。這個錢不是捐血中心賺，就是醫院賺。
要改變就是多幾家賣血中心，不過鼓吹賣血怕窮人賣血過度又是社會問題。
sky1979 wrote:
我是個熱愛捐血的人,...(恕刪)
如果你用金額去換算當然你會覺得很嚇人
但如果對象換成是你出事了
你可以從裡面拿回多少
或許你就會覺得值得了
反正存血也沒收利潤
沒事助人
出事助己
taisani wrote:
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/2556422/IssueID/20060422
"當時因見同仁賣命加班工作，一月的捐血量達四萬七千多袋，比預設量多出一萬餘袋，
幫捐血中心多賺進七百多萬元"...(恕刪)
難怪他們老是要我捐500
但我都很堅持250
請善用關鍵字 小妹
有一個還是我朋友當Intern的病人
新聞查到的是幾年前的。
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/30113851/IssueID/20071227
每年都有人因為輸血得愛滋啊!
還有一個是器官捐骨頭，骨頭有愛滋，然後受者得到愛滋(南部某醫學中心)
聽說賠了幾百萬有簽封口協議。
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jan/12/today-life1.htm
你說的袋袋檢是驗抗體吧，
在得到愛滋和出現抗體之間要時間
所有會有空窗期的問題!
如果用DNA就不會有這個問題。
所以每次看到有病人不必輸血在喊著要輸血我都會把這個新聞拿給他看!
所以我每年都捐血啊!我捐了30次有獎狀了，
最少我確定我沒有愛滋!
講個八掛，
大學上課的時候有請愛滋病人現身說法，
有個病人是受傷被輸血，
然後其實有驗出來捐者是有愛滋，
後來因為行政疏失還是什麼原因，
捐血中心有通知醫院(還是醫院自已捐血的)
不小心把有愛滋的血輸到病人身上，
也是賠幾百萬加一輩子的醫藥費。
其實站在我的立場，我常捐血也是醫療人員，
花4億每年讓三個人少得愛滋站在人道的立場這筆錢是該花的，
但是站在行政成本的立場上，這筆錢花下去是非常貴的，
內文搜尋