• 10

香菸 VS 人權

莫在講 wrote:
抽菸固然不是件好事,身為君子的我打從抽菸的第一天就明白這道理,那為什麼還要抽菸呢???

用比較白話文的說法是:我高興,你們管的著嗎??

國家有賣菸,我就有買的權利,既然有賣,我就有抽的權利

但要看場合,我絕對尊重討厭煙味人的人,市內公共場合不抽,室內私人場所未徵求同意前不抽。

OK!!!

問題來了~~~~

某一天的私人場合裡,由於不抽菸的人居多,沒問題,尊重多數民意,外面抽

抽完回來呢,我問了大家幾個問題???(不抽菸的人)

1.你們贊成台灣不賣香煙嗎?

答:全數贊成

2.香菸是台灣重要稅收之一,如果禁止輸入菸品,進口稅+健康捐,這稅收本來是吸煙者在分擔,但現在不賣菸了,吸菸者

沒了,稅收沒了,政府跟誰要,當然是人民,等於說大家繳稅的金額就會提高,這樣的話大家贊成嗎?

答:不贊成

我好奇的問:為什麼不贊成

答:我們為什麼要多繳稅,關我們什麼事啊..

我:所以說啦,以後你們看要我在抽菸,都要來跟我說謝謝........(當然這是開玩笑的)

=======================================================================

政府一直在提倡無菸環境,處處打壓吸菸者,但他們膽敢不進口香菸嗎??

政府敢說香菸是台灣重要的稅收之一嗎??

老實說,公車排出來的廢氣還比香菸臭10倍以上,難道公車的廢就不會致癌嗎?

別再打壓吸菸了,別再一付看到人在抽菸就好想隨時會把你毒死的感覺,沒那麼嚴重

除非國家不賣菸,不然我還是會繼續享受我自由的權利....................


「莫再」後面是接動詞,如:莫再講、莫再看、莫再教壞大家.....
「莫在」後面是接名詞、形容詞,如:莫在禁止吸煙處吸煙、莫在網路大放闕詞、莫在電梯裡放屁....
君子」是指患有隱疾的君子嗎?
某一天的私人場合裡...」是指第二次嗎?請問第一次是哪個場合?
「難道公車的廢就不會致癌嗎...」公車的廢氣是會致癌,但是公車的廢棄就真的不知道了。
以上有請隱君子為大家開釋...
最原始的根源問題....當你的自由影響到別人的自由就不叫"你的自由" , 先把自由的定義了解透徹後再來討論自由吧...一昧的模仿"自由的表皮"(權利) 但真正的精隨(義務) 卻故意視而不見..造成"半吊子民主","假自由","自由氾濫"的國家
只要抽煙的人尊重不想吸二手煙的人的話
也不要在公共場合吸的話

基本上,我對吸煙的人
並不會感到厭惡~~

因為你若尊重我,讓我不聞到煙味
我也會尊重你的私人喜好

因為,抽煙沒犯法XD
各人的身體,就各人擔~
台灣的菸害防制法根本只是做做樣子而已

在三重等公車時

看到公車站牌上綁著的易開罐就知道了
莫在講 wrote:
抽菸固然不是件好事,...(恕刪)



我比較看不慣政府明明就是想從癮君子身上挖錢,卻打著為了國民健康的旗子...

一邊騎機車(或開車), 一邊幹譙抽菸的人污染空氣, 這有點說不過去吧......

請以腳踏車代替機車, 或儘量搭乘大眾運輸工具, 一旦汽機車少了, 對空氣品質絕對會有很大的助益!
莫在講 wrote:
抽菸固然不是件好事,...(恕刪)

抽菸的人有人權
沒抽菸的人就沒人權嗎
請找些別的理由吧



大家都有表達自己意見的權力
菸害防治法上路後
法律有明確規範
至少不再有模糊爭議
基本原則就是抽煙別影響他人
不用再延伸討論什麼稅收還是健保的
依法辦事
違法就罰


明明就是不好的事情跟習慣

被你講的好像很了不起的樣子

抽菸明明就是害人害己的事情

吸你二手菸還要跟你說謝謝??

自己這麼想得肺癌、口腔癌是你家的事

不管你怎麼避免還還是會影響到別人

更何況是那些妳身邊的朋友跟親人

還說什麼 我高興,你們管的著嗎

真不曉得你的實際年齡為何?

會說出這樣的



這個樓主莫在講,開了一個爭議文,結果大家正反意見討論半天
他只上來回了兩篇跟錯字有關的文

真是不負責的樓主.........
自己發的文不敢來維護.........還讓自己發的主題偏掉
是故意的嗎??
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?