chuangwilliam wrote:
很好奇那些疫苗的致死...(恕刪)
那應不是臨床實驗出來的數據
而是實際案例的數據吧？
疫苗副作用比例不到百萬分之一安民心衛生署長要帶頭接種
2009-08-27 中國時報 【黃天如、戎華儀／台北報導】
台大小兒感染科主任黃立民說，部分護理人員及民眾的擔心不是沒有理由，一九七六年流感大流行，美國因趕製疫苗未確保抗原的萃取流程，結果當年因施打疫苗出現多發性神經炎的比例高達十萬分之一，無數人手腳無力、終生癱瘓，還有四十多人死亡。但此後各疫苗廠記取教訓，歷年流感疫苗導致多發性神經炎的副作用比例都降到百萬分之一以下，與新流感致死率約千分之二到四相較，民眾應很容易了解施打與否的風險高低。
中研院院士陳建仁也說，根據報導，英國很多護理人員選擇不打疫苗，有可能是因為受訪者有醫學背景，瞭解新流感多數只會造成輕症，何況有藥可治，所以覺得沒必要冒疫苗副作用的風險。
tlan wrote:哈哈哈，絕對不會跟你搶諾華的疫苗，因為我知道諾華原來不做疫苗，
只要砸錢，無論是疫苗...(恕刪)
後來有一家叫開隆的疫苗廠因為品質出大事了，被諾華併購，現在他做出來的疫苗，我絕對不搶，
您請自享用吧！
哈哈哈！
k.k2001 wrote:OK! 發病率比發病率，死亡率比死亡率，當年大概有約三到四千萬人施打疫苗，四十多人死亡，死亡率約百萬分之一，新流感的死亡率從千分之四到百分之二。而從美國ＣＤＣ的網頁資料得知，證實當年的多發性神經炎發生率維百萬分之一，所以其死亡率應該在千萬分之一！
那應不是臨床實驗出來...(恕刪)
而今天的同方式製造疫苗技術已經進步極了，所以更加安全！
對於進口的疫苗，不見得比國內製造的好，也不見得比國內製造的差，要看他用啥技術做的，如果是雞胚胎蛋做的，那些開隆廠必須很努力證明他真的改好了，但還是會被質疑，所以難怪再以經缺貨的同時，還有或可以賣到日本和台灣，而日本要求要做人體實驗，在台灣確連動物實驗都沒做，台灣真的有二百五十萬人要當白老鼠了！另若使用細胞培養製程，那麼純化問題會是頭痛的，問題會比胚胎蛋做的多更多，生產品質的穩定度絕對是個大問題！
台灣目前是懼外媚外的，對自己國內生產的疫苗採取世界最嚴隔的監督，對進口的全然不管，彷彿是來自天國的疫苗！諾華的疫苗若加了佐劑又會更複雜，誰監督了？
建仁的話你還相信？益仁的話你還相信？
看看他們前後的言行，實在差別很大！
內文搜尋
從 APP 打開
X