找中醫與自然醫學流派醫生搭配才有機會!
打過新冠疫苗吧尤其MRNA 技術的
輝瑞官方 B N T疫苗新聞稿2023/9/11
官方自己寫 可能引起人類 感到意外嚴重不會好的疾病.....
https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-receive-us-fda-approval-2023-2024-covid?fbclid=IwAR146CwYXzTjTAvlZn8chJNT3Lnq3OC-QWt4lr6z89rtJ1TfwUsmMiB9Tns
打過就是疫苗排毒也要安排 同樣 是中醫搭配自然醫學流派!
新冠疫苗後的世界 這個版上出現任何罕見 疾病 與 癌症 網友或鄉民都不用感到意外!
選舉 wrote:
要相信臺灣的醫學 不要相信中國那邊的
倪海廈是台灣人，他跑到美國去行醫，並抱怨台灣西醫管中醫，所以都亂管一通。
比如有些中藥有劇毒，但有些病就是要以毒攻毒，如腎臟病、漸凍人都要用生附子治療。有病的人吃了藥會治癒，沒有任何不適；但健康人不能碰。
西醫會亂管，說某藥材劇毒禁用，讓他不好治病，反而到美國他可放開手腳去醫病。
西醫老說中醫藥材有毒，那西醫是否該管管自己化療藥材?都是劇毒。西醫自己不會治漸凍人，卻搞得中醫沒法治漸凍人。
Lisa_Hsu wrote:
美國癌症不是絕症嗎?...(恕刪)
今年有美國的研究統計發表，醫師行醫到65歲之前，幾乎一定會有一件醫療糾紛在身。據其統計最容易發生醫療糾紛的科別清一色為外科，包括神經外科、心臟外科、一般外科、骨科、及整形外科等，而最少發生醫療糾紛的科別則為精神科、小兒科、家醫科、皮膚科；其中精神科每年被告的機率平均為2.6%，而神經外科每年可達19.1%。綜觀所有科別，醫師平均每年被告的機率為7.4%，而最終判賠的比例為22%，不過國外大多由醫療保險公司賠償(國內則多為醫師與醫療機構共同賠償，因國內醫責險投保率僅約一成)。因此當醫師年滿65歲時，即使是較不易被告的科別，仍有高達75%的醫師曾被告(19%曾判賠)，而危險科別更高達99%以上的醫師曾被告(71%曾判賠)。至於美國平均賠償金額，最低為皮膚科的台幣350萬元左右，最高為小兒科的1500萬元附近，最容易被告的神經外科平均賠償金額則約為台幣1000萬元；難怪美國的醫師都有投保醫責險，還曾因保費過高遊行過(咱們醫師也曾為健保給付過低遊行過，目前給付平均打八折，且持續降低中)。
美國為了能讓受害的患者能夠有足夠的保護與補償(因為若進行醫療訴訟，病患的勝訴機率只有兩成)，亦試圖(在一定傷害程度下)推行無醫療疏失(no-fault )病患保障制度，此方案冀望美國醫界建立主動承認錯誤(不是疏失)的價值觀與錯誤報告的文化，並承諾報告錯誤不應受處罰，包括行政處罰(例如保險解約)或司法制裁，如此可讓醫界能從錯誤中學習，另一方面也可以讓病患能更容易於獲得實質補償(目前推動成效不彰，此制度本身在國會的爭議仍大)。
https://blog.udn.com/jnwu/5571749
Lisa_Hsu wrote:
做錯事被告是應該的。如果醫師有疏失醫死人應該沒事，那卡車司機路上撞死人也應該沒事，天天開車難免嘛!為何你對卡車司機撞死人就斤斤計較?
因為你覺得卡車司機撞死人免責，一定就會為了求快隨便撞死人。那醫師能例外嗎?消毒隨便一點，器材重複使用能省錢，反正搞死病人也不用賠，器官隨便移植賺暴利，不管捐贈者健康狀態，美國已有案例。
病人亂告，應該是法院維護好醫師不受侵害，而不是所有醫師都除罪化。
我沒說所有醫生都該除罪化
我是說美國不可能
1.無限制讓你用自己的方法醫人
2.醫人更不可能每件都醫好
這是基本常識,要辯論什麼???
美國有這麼文明先進嗎???
美國人人都深明大義???
就像神醫華佗
曹操患有嚴重的頭風病，得知華佗的醫術，就把人聘來醫治自己，沒想到對方診斷後卻說：「這病短期內難以治好，即便長期治療，也只能延長壽命，很難斷根。」，開顱就是要打開頭顱動手術，當時人們的觀念相當保守，提及開顱手術都讓人十分震驚，曹操也不例外，甚至認為華佗在戲弄他，因此軟禁對方，導致一代名醫就冤死在牢獄中。
內文搜尋
從 APP 打開
X