• 7

癌末

如果癌細胞已經轉移到其他器官,就不要積極治療了,因為機率不高,徒增病人痛苦而已。倒不如到處玩,吃好喝好,也不需要有任何顧忌,為生命留下最後的美好。
當司法成為貪婪罪犯的托庇,當道德良知瑟縮如風中燭,正直善良必須挺身而出。
我記得 : 台大醫院曾有利用精準治療治癒的.



我覺得可以和醫生討論看看.

本名 : 許德龍, 擅長於電腦系統規劃及疑難排解. 康允企業有限公司及DELL客製化原廠業務合作夥伴
不好說,因人而異,各人是不插管不急救。
thomas528tw wrote:
現在癌症大部分視為"慢性病",不會說治癒率、死亡率,大多是幾年存活率,第三期後的多數醫療是有健保給付的,家人的支持(陪同、照顧)最重要,如果不痛苦,建議配合治療,畢竟活著就有希望。

不講治癒、死亡就是心虛

機器壞了找技師修,你認知就只有修好,修不好,哪有人說修了以後,能勉強維持運作幾年的,還加上機率兩字,不保證修好。我修電腦系統,如果跟主管這樣講繞口令,鐵定被他罵翻

cdykimo wrote:
癌症是上帝給病人最後的恩惠

因為早該在半年前就死亡的病人
因確定癌症,反而多了3-6個月預告期

讓病人可以安排遺產,與親友作最後道別

若從這個角度,就比意外死亡的人,來的有福報!

我還挺相信倪海廈說的,病人是被化療藥毒死的,才能這麼準確預測多久死亡

大部分人都是化療後才變虛弱,我因為沒碰化療,手術後一個月就恢復上班,沒太大財務壓力
BESKUR

請問一下倪海廈是怎麼死的?

2022-11-07 13:15
naposin wrote:
癌末還需積極的治療嗎?

如果是癌末機幾乎很難挽回,
雖然不捨但還是得面對,
有時候安寧治療對患者反而是一種解脫。
我記得可以選擇安寧病房
就不會這麼痛苦的過世
silver156m6 wrote:

請問有沒有葛森療法有效的"客觀"證據?(論文等等)

定價權被西藥廠一票人把持的,只有他們才有權定義誰能銷售、販賣療法,畢竟以人命危脅,大部分人想法都是家產盪盡也要活命,太好賺了,怎能落入旁人手中

不過就病人的角度,藥吃下去有改善才是最重要的,這些傢伙是否認可,一點都不重要。

醫療用統計、機率、原因不明試試看而不用推理,本身就是極不科學。不過"科學"兩字已經被他們綁架,人腦又很好洗,所以我也只是以過來人經驗提醒,命是自己的,自己決定自己負責!
已簽放棄無效醫療及維生
還有器官捐贈 (有甚麼捐甚麼)
從小病到安寧,醫院很貼心都已經替我們安排好了。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?