國小有規定一定要打流感疫苗嗎 (第6頁)

jhlien
個人積分：7532分
文章編號：85941842

7532分

51樓

2022-09-30 13:28

liang1229 wrote:
個人是奉勸有小孩的各(恕刪)

其實選擇不打的.....不是放任小孩不去管
而是注重其他如運動等等去增強小孩的免疫力與回復力, 而且每個小孩狀況不一樣
如果不打, 然後每年冬天就是得流感然後自我康復(沒看醫生, 除非發高燒), 與每年都打疫苗, 然後偶而得到流感
不知道幾年下來, 哪個人的抵抗力強？(我不知道)
我只知道我家小孩連我們夫妻兩個得COVID-19在家隔離, 小孩在同一樓層另一個房間, 只有盡可能不接觸而已....最終小孩也沒得 COVID-19(當時跟著學校打了兩劑)
而我們夫妻兩人的COVID-19, 另一半全身很不舒服躺床上約三天後才好一些, 最終七天後才驗出陰性.......我只感覺頭痛與一點點身體酸, 整天在家活崩亂跳, 每餐的飯都是我去煮的

雙面浪人

一般人沒那麼清楚...只知道用了疫苗之名叫大家打，結果前期打的死亡比染疫多，後期打的照樣感染。中間還跑出一個二期還沒做完的亂入...影響信心阿

2022-09-30 15:59

yokogawai

上面的數據從哪邊來??? 什麼叫打疫苗死亡比染疫多??

2022-09-30 16:31

astrike123

astrike123
個人積分：156分
文章編號：85942702

156分

52樓

2022-09-30 14:49

自付接種相關費用，指的是掛號費，
公費流感疫苗，疫苗的費用是國家出，也不會給醫師診察費，用接種處置費取代，每劑100元，費用由疾管署支出，由健保署代付款項給醫療機構
因為不走一般健保，所以也不會有健保的部份負擔，
醫療機構能收的就只有掛號費

校園集中接種的做法又不一樣，以高雄市為例，是市政府開標衛生叵，請醫療機構去投標，以去年高雄市為例每位學童為45元，
包含接種疫苗之相關耗材(清毒用的酒精、綿花等)，接種疫苗的醫事人員費用，因為是地方政府出錢，所以
也就不會再收掛號費等費用。

目前到醫院接種公費流感疫苗，疾管署的規定是可以收取相關行政費用，就是掛號費
但高雄市政府衛生局會"調查"並請醫療機構"評估"免向民眾收取掛號費(不會給醫院任何補償)，以提高民眾接種意願。

所以如果連掛號費都不想付，就來高雄的區域級以上醫院或市立醫院打吧，單純只有打公費流感疫苗
連掛號費都不會收，除非家長另外要求開退燒藥才會有掛號費和健保部份負擔會產生。

Lavender Coffee

Lavender Coffee
個人積分：5828分
文章編號：85944219

5828分

53樓

2022-09-30 17:30

芝木貢 wrote:
我記得以前熟識有話直說的一個家庭醫生說過那種東西一直都在變異，這次的疫苗遇到下次的病毒就沒屁用了，就算是對這次變異的也沒多大屁用....可打可不打，那為什麼9歲以下打一劑就沒屁用一定要打兩劑才有屁用呢?

疫苗接種後會隨時間抗體下降到消失（非完全消失，只是要再造速度會很慢）
所以定時接種自體產生抗體才會源源不絕不中斷
你可選擇不打，中鏢可是很慘，反正慘的不是你

那就不要打

若有閒錢或是曾施打任何一種疫苗有不良反應
那就到檢驗所自費測試藥物過敏反應檢驗

c3748816

c3748816
個人積分：4872分
文章編號：85949178

4872分

54樓

2022-10-01 14:22

認識醫生給的建議
有疫苗就打，不要等到染病才後悔為什麼沒打
孩子是你的，等到後悔那一天就感覺是自己害死孩子
因為自己的一個決定害了孩子，世上沒有治療後悔的藥
現在的疫苗都非常嚴謹，出問題的機率極少
得過流感的就知道，不是像一般感冒2~3天就可以改善的
大部分還是要一週後才會舒服~
家長就得跟著請一週的假來照顧~請假成本至少5000起跳
染病後的醫療成本也是數千元~~~
結果一支1000的疫苗就可以少了這些花費~
怎麼算都覺得~該打

Xantia_L

Xantia_L
個人積分：24852分
文章編號：85951731

24852分

55樓

2022-10-01 22:55

不打直接染疫也是不錯的方式。

liang1229

liang1229
個人積分：751分
文章編號：85957913

751分

56樓

2022-10-03 1:14

jhlien wrote:
如果不打, 然後每年冬天就是得流感然後自我康復

我先前沒說清楚
我小女兒是因小感冒剛好錯過了學校打流感疫苗
等感冒好了就忘了帶她去診所打流感疫苗

我們全家都有打流感疫苗的
但全家還是都中了流感
只不過吃了診所開的克流感後
2~3天就好多了
只有小女兒吃克流感無效
引發重症
當小兒科主任跟我說
可能要將我小女兒移去加護病房的時候
我瞬間眼前就黑了暈了一下
我超悔恨我怎麼這麼大意的

打不打疫苗是每個人的自我選擇
我也只是建議

不過我想提醒的是
流感的病程轉換非常快
當免疫系統潰堤的時候
很可能會來不及救
我表弟就是例子
他第三天晚還從醫院打電話回家
告訴她媽媽
說他不行了
全家趕去台中見最後一面

toocck

toocck
個人積分：2153分
文章編號：86011125

2153分

57樓

2022-10-10 19:48

liang1229 wrote:
不過我想提醒的是
流感的病程轉換非常快
當免疫系統潰堤的時候

這是真的，之前我一個朋友《全家一半都在美國所以一定不是沒知識的也不缺錢的》，他們也不信任疫苗。從不打疫苗

結果.....他老公在三年前一次流感中，敗血症
換了三次血，之後就打了，也是住台中山城

流感疫苗不是萬能，是科學，而大家在意的完全是笑話，難道以後你或你小孩的另一半要選沒打過疫苗的，那你現在的堅持還有意義嗎?

b700543

b700543
個人積分：1613分
文章編號：88360646

1613分

58樓

2023-10-03 20:40

小朋友準備好了!
高端也準備好了!
強強聯手?

可以自費問一下週遭的小兒科...感覺會比較好.

luther0911

luther0911
個人積分：1278分
文章編號：88360813

1278分

59樓

2023-10-03 21:08

教導醫生如何開藥的機構被法院判定沒醫生資格.....

搞笑吧! 總之這個世界很荒唐!

法院的判決意味著 FDA 正在走向不可逆轉的局面了往信譽崩潰身敗名裂走了過去

聯邦法院裁定 FDA 濫用職權，向美國人傳遞抗伊維菌素信息：“FDA 不是醫生

作者：吉姆·赫夫特 2023 年 9 月 2 日下午 4:40
在9 月1 日一項具有里程碑意義的裁決中，一家聯邦法院表示，美國食品和藥物管理局(FDA) 建議美國人“停止”使用伊維菌素藥物治療COVID-19，濫用了聯邦法律賦予的權力。

The Gateway Pundit previously reported that a group of doctors had filed a federal lawsuit against the US Department of Health and Human Services (HHS) and the Food and Drug Administration (FDA) over the agencies' unlawful attempts to block the use of Ivermectin in treating COVID-19.

該訴訟在美國德克薩斯州南部地區加爾維斯頓提起，認為 FDA 超越了職權，無理干涉了他們的醫療實踐。

原告，博士。Mary Talley Bowden、Paul E. Marik 和 Robert L. Apter 對 FDA 將伊維菌素描述為對人類食用有害的說法提出質疑。他們指出，自 1996 年以來，FDA 已批准伊維菌素用於人類治療多種疾病。然而，他們聲稱，隨著 COVID-19 大流行的出現，FDA 開始發布文件和社交媒體帖子，勸阻使用抗病毒藥物治療 COVID-19。

在去年的一次聽證會上，該機構的律師辯稱，FDA 告訴人們“停止”服用伊維菌素治療 COVID-19 時只是提供建議，並不是強制性的。

個人觀點喜歡就拿去用!用就是你的了!

luther0911

luther0911
個人積分：1278分
文章編號：88360823

1278分

60樓

2023-10-03 21:10

liang1229 wrote:
我先前沒說清楚我小女...(恕刪)

醫院不使用真正對病毒有用的藥物最後結果就是引起社會不信任!

全球對疫苗的信任度已經下降了44%的百分比....

個人觀點喜歡就拿去用!用就是你的了!