sonner wrote:
人生第一次自己躺進急診室成就GET!
後來病程如何? 能否分享一下過程? 症狀, 治療與康復過程, 是否有些遺留後遺症?
henrylai21 wrote:
我兩三天的類感冒症狀, 一下就好了, 去快篩然後被關14天是在做功德嗎...? 換作是你你去快篩做啥?
您所描述的邏輯是 "我有疑似染疫出現的類感冒徵狀，因為考量如果就醫篩檢確診或陽性，會被要求隔離14天，徒增困擾，我應該沒有理解錯誤吧?
除非立即發現確診，避免了感染其他人，否則去快篩當然不是做功德。快篩的目的很單純，就是搞清楚自己已經被感染與否(當然存在尾陽性與誤判別)，然後進行對應的治療或隔離或確認目前沒事。
事實上，我認為相當程度上，多數人會和您有同樣的選擇，先觀望自身生理上的變化，以及是否造成同住者與親近者的影響，如果沒有明顯不良情事發生，就繼續過日子。
其實，有些事情是能做不能說，看破不說破。以現行傳染病防治法相關條文來看，其內文確實是有些強制力，特別是第18條、第43條與第62條。 僅提醒在網路熱心分享個人經驗的同時，避免不慎踩雷觸法，感謝分享。
知悉風，了解海，暗陰陽，明卦象...屁啦！
所以您說不讓人說實話？?？是指？
ccy96412003 wrote:
您所描述的邏輯是 "..
其實，有些事情是能做不能說，看破不說破。以現行傳染病防治法相關條文來看，其內文確實是有些強制力，特別是第18條、第43條與第62條。 僅提醒在網路熱心分享個人經驗的同時，避免不慎踩雷觸法，感謝分享。.(恕刪)
健保醫院對疑似傳染病病人，以指揮中心的TOCC限篩機制刻意不予篩檢，已違反傳染病第43條第1項第2項…
法定傳染病並不只有新冠肺炎，就算醫院認為樓主症狀是流感，流感同樣是「法定傳染病」也應該要「流感快篩」啊！
----
第 43 條
1. 地方主管機關接獲傳染病或疑似傳染病之報告或通知時，應迅速檢驗診斷，調查傳染病來源或採行其他必要之措施，並報告中央主管機關。
2 .傳染病或疑似傳染病病人及相關人員對於前項之檢驗診斷、調查及處置，不得拒絕、規避或妨礙。
----
中央主管機關制定的TOCC限篩機制，符合症狀的疑似傳染病病人，健保卡一插沒旅遊史就不給篩檢，刻意規避檢驗診斷、調查及處置，中央主管機關也同樣違反傳染病法第43條第1、2項。
-----
中央帶頭違法，未將有症狀的疑似傳染病病人就醫的「確診黑數」採檢隔離治療，台灣確診死亡率才會超標！
死839÷確診16,103=確診死亡率 5.21%
確診100人就5.21人死翹翹，每19.2人確診就有1人要進太平間！
確診死亡率這麼高只有兩種可能
1. 健保醫院以白癡方法治療新冠肺炎
2. 有症狀的確診黑數沒驗出來，直到重症住院或快死了才驗出來。
不管1或2，衛福部部長都應該下台！自己挑一個。
henrylai21 wrote:
您理解錯了當時我問醫(恕刪)
感謝說明，果然是我理解錯了，先幫您加個分。
依您所提問，如我是我個人遭遇此情況，應該也是會選擇不篩檢，而是自我觀察，並與家中長輩、孩童盡可能分區(或分時段、分餐盤)進食，與同事們也盡量保持社交距離，以免不慎影響他人。
其實我之前的留言，並非質疑您的做法，也感謝您提供心得讓大家能對照自身情況。
就整個防疫過程中，我個人認為，最直接受到懲罰的，是無辜的人民及企業；最應該被批判的，是應注意而未注意防疫及針對入境檢驗與查驗的政府。
今天全台花在採購疫苗以及醫療相關投入的資源，加上受災的企業、減收收入的百姓、店家攤販等，拿這些損失去做好國門防堵(包含1.入境人員隔離篩檢、2.進口貨物消毒殺菌等)，顯然綽綽有餘。
對岸前車之鑒看了快一年，然後自己出現莫名破口(Now, Taiwan can call "HELP!")，問題都出在沒做好上述兩件事，只是期待老百姓"自主隔離"，真心遺憾。
知悉風，了解海，暗陰陽，明卦象...屁啦！
ccy96412003 wrote:
今天全台花在採購疫苗以及醫療相關投入的資源，加上受災的企業、減收收入的百姓、店家攤販等，拿這些損失去做好國門防堵(包含1.入境人員隔離篩檢、2.進口貨物消毒殺菌等)，顯然綽綽有餘。
您說的太對了!
5/22我就po了一篇關於入境防疫的文章：3+11之後應該如何亡羊補牢？
其實在國境上防禦是「成本最低」「效益最高」的防疫策略
這比大規模感染, 封城導致中小企業破產, 全民疫苗開銷與副作用死傷等數以千億計的損失來說
國境防疫的成本根本就是個零頭都不到而已
而且機組人員的防疫補貼給好給滿, 其實也是應該的（但要老老實實關14天）, 我不懂政府到底是怎麼學數學的, 這麼簡單一本帳都不會算, 搞到現在幾萬家企業破產, 失業率攀升, 到底都「成全了誰」...?
這筆帳, 的確某些人難辭其咎!
更多訊息: https://www.facebook.com/HankRS225
內文搜尋
從 APP 打開
X