iiaann81 wrote:
但是我都花錢看診了
拿到的藥卻不能使用
那我勢必得再去看一次
重新掛號拿藥
因為別人疏失
我浪費時間又浪費錢(恕刪)
拜託台灣看醫生才多少錢，不懂怎麼好意思把這個說得多嚴重一樣，你時間真這麼珍貴，怎麼又有時間上mobile01寫這種意義不明的文章。
另外，樓主既然知道自己對某些消炎成分過敏，那是否了解自己對那些消炎成分不會過敏？除非出生至今從來沒吃過任何止痛或退燒藥，否則至少會有一、兩種解熱鎮痛成分可以使用，告知醫師開立這些成分的藥物應該是不錯的方法。
如果真的不想使用ibuprofen相關藥物，那等於直接封殺了所有非類固醇解熱鎮痛劑附帶普拿疼了，臨床上曾經遇過和樓主情況類似的急診病患，看診醫師直接開了Fentanyl（一種類鴉片成分）貼片來止痛，雖然不用擔心過敏問題，但是警語裡的「可能會發生嚴重或致命性的呼吸抑制作用」著實讓在場醫務人員繃緊了神經一陣子。
最後，感覺樓主是容易過敏的體質，那麼比NSAID更重要的，樓主可能要留意一下是否也會對某些抗生素過敏？
2.塗抹的外用藥膏含有消炎止痛藥物，理論上你如果對該藥物過敏，應該只會在局部的皮膚引發紅腫癢等症狀，不會引起鼻子過敏(腳和鼻子的距離那~~麼遠)。如果塗抹在腳上的藥物會引起鼻子過敏，那你的全身應該都會有過敏反應了(蕁麻疹、眼睛腫、嘴唇腫等等)。所以我不認為你的鼻子過敏是因為塗抹的消炎止痛藥物引起的，請你不要自己做錯誤的結論。
3.台灣這種便宜、快速、品質好的健保制度，是建立在醫療人員普遍過勞和被剝削之上。醫師快速的看大量病人，出錯的機率的確會比看少量病人高一點(但是你這件事我不認為有出錯)。如果你希望在台灣這種健保制度下可以得到好的醫療品質，建議你如前面網友說的，每次都自己主動提醒醫師或是在拿藥時都詢問一下藥師，是否有開到可能會讓你過敏的藥物。
結論:你的權益沒有受損，也不需要去特別捍衛。如果你看病要用這種以"消費者"的角度要求醫療提供無瑕疵的品質，我會祝福你早日找到這種品質的醫療--不過前提是你得願意付出相對那麼高額的代價(我猜在美國的醫療制度應該會比較讓你滿意，因為他們一個門診大概都看十多個病人，可以好好地跟病人討論)。如果你認同我的話，請你多體諒台灣過勞的醫護，做個聰明的好病人，也會讓你在目前的健保制度下過得比較愉快。
家醫科醫師 敬上
內文搜尋
從 APP 打開
X