生大病的時候健保真的有用嗎? (第6頁)

atoss888
個人積分：4330分
文章編號：61443917

4330分

51樓

2016-08-28 21:06

Mirage-Ulysses wrote:
你就別繳健保費！像我一樣自費不就好了？

那麼簡單的問題還需要上網問？

有人拿把東西(其實我是想講某個字，但礙於某些原因，修飾一下)抵在你頭上逼你非得繳健保？你身不由己？

每位用心回應你的版友還疑似全被你反駁(其實我是想講兩個字，但礙於某些原因，修飾一下)，既然你早有定見，就別繳健保。

就不會繳爽啦！那麼簡單的問題你那麼厲害會想不通？

歐...大大你是自費的喔.

那如果生大病時會不會把健保繳清用健保就醫呢?

如果會的話, 那這不就是在鑽..... ?

B菜菜

B菜菜
個人積分：10分
文章編號：61443926

10分

52樓

2016-08-28 21:08

我很感謝有健保，這是我家人這四個月來的收據，這張是金額最大的。目前還在住院中。如果沒健保，大概活不下了。

如果怕健保不夠，有能力商業保險就買一些。

gregji121

gregji121
個人積分：166分
文章編號：61443942

166分

樓主

2016-08-28 21:10

CWC20030205 wrote:
回答樓主健保最重要...(恕刪)

有沒有可能你說的那個時代房子一棟才百萬出頭

現在房子至少都千萬出頭了(整個樓層)....可能是這原因

carbike

carbike
個人積分：46分
文章編號：61444140

46分

54樓

2016-08-28 21:37

5555555555555555555555555555555

董鰓康

董鰓康
個人積分：1381分
文章編號：61444216

1381分

55樓

2016-08-28 21:46

B菜菜 wrote:
我很感謝有健保，這...(恕刪)

特殊材料費是什麼東西要價十多萬

病房費用也高達十幾萬

健保付了這麼多錢這樣還要自費多少

看來蠻嚴重的希望你家人早日康復

tdbigman

tdbigman
個人積分：1882分
文章編號：61444451

1882分

56樓

2016-08-28 22:14

基本上，你如果中的是癌症或者腎功能障礙，要自己花的錢非常之少。大概只需要看護費、以及餐費。

比方癌症，手術費用幾乎不用你自己付，病房住健保三人房也不用負。因為是重大傷病，掛號費也幾乎不用負。

我母親從發現到過世，約六個月，開四次大刀，化療約六個周期，住院約兩個月，過世後整理醫院清單，收據是厚厚一疊，大概只花了五萬多元。其中還包括化療因為健保給付藥無效，改用非健保給付藥需要自費，也不是多貴的特效藥，就是一般其他癌症病人用的藥，但因為不適用該癌症的健保給付，所以得自費。

看護比較貴，一天兩千，營養費跟餐費比較貴，因為吃不下，只能靠完膳那種一瓶約80多塊，一天4瓶。一些所謂可以修補黏膜的營養品也很貴，一包好像幾百塊，記不得了，一天要吃三餐。還有去醫院要搭計程車，那個費用要算進去。

主要花的都是這些周邊，真的健保看病沒有花到多少錢。

除非你不想住健保房，要升級雙人房、或者單人房，否則重大傷病治療，幾乎不用花到錢。更不用說到最後階段，嗎啡類止痛劑，那是整大包的開，最後沒用完丟回收，大概一個菜市場5斤塑膠袋滿滿。

近期另外家人腎功能障礙，採腹膜透析，一台夜間自動清洗機器應該就幾萬塊了。每天要用掉大概10公升的自動清洗液，以及4公升的手洗雙聯袋，每個月回診一次，貨運公司送約40箱，每箱約10公斤的透析液。如果你看過葡萄糖點滴、或者生理食鹽水點滴，以前沒有健保的時候，打一瓶500cc大概都是幾百塊，就能大概知道健保光是這個透析液要花多少錢。

其實健保一個月繳個七百多到兩千塊，一年一萬到3萬，能夠得到的保險範圍是很充足的。

只要健保不倒閉，台灣健保制度是很有幫助，缺的只是照護部分，那是一個比較沉重的負擔。看護白天八小時600，一整天是2000，一個月就6萬，外籍看護大概2萬8。所以常照險最好趕快自己買，或者讓政府把長照的財源弄清楚，看要怎樣繳。等你遇到的時候，這些可以讓你治病沒有後顧之憂。

保險是保大病，而不是小病。這是我的看法。

js_corps123

js_corps123
個人積分：281分
文章編號：61444478

281分

57樓

2016-08-28 22:16

以我們的健保來說，重大疾病的花費並不多，但觀點是在於你是要生活品質好？還是單純的治療？

以許多炎症病例來看，其實疾病住院好長一段的時間，如果沒有特別自費的部分，那單純的化療或是健保病房，其實台灣的健保所能給予的，並花不了甚麼前，在世界上來說，已經是相當的棒了。

但許多病會花很多錢，是在於病患要的生活品質，在患病時並不易取得。譬如多數的化療藥物可能有效，但副作用也驚人，但隨著醫療的進步，也許有著更好的治療方式，但得自費，所以所費不貲。

haungjh

haungjh
個人積分：51分
文章編號：61444526

51分

58樓

2016-08-28 22:22

健保當然是良善的，尤其對弱勢家庭來說，或是生大病時的幫助，只是各位有注意到醫師治病時的方法，例如神經衰弱，要吃好幾年的藥，卻不會好，只是壓抑病情，甚至引發其他病，例如健保下住院，付出的金額很少，但是病有真的好嗎，

這也造成病情暫時控制，要吃數年的藥，健保也就要付出數年的錢，為何醫師沒有方法去真的治療好呢

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：61444536

7126分

59樓

2016-08-28 22:23

gregji121 wrote:
現在人口生的少，所以15萬更不可能的XD
新生兒變少老人比例偏高老人死亡率本來就比新生兒高
所以如果你這樣講那應該平均年齡高達兩百歲了

1.你沒有找到真相的能力嗎?
不知道為什麼你一直拒絕接受真相?

再強調一次，每年死多少人，網路上隨便都查得到!
新生兒多少、死亡人數多少、十大死因等數據，政府每年都會公布，新聞也會報導!

2.看不懂，何謂老人比例偏高?
剛剛查的資料
70歲以上人口約200萬人(或65歲以上約300萬人)
20歲以下人口約450萬人

在台灣生育最高峰出生的這群人，目前約40歲，等這些人老了，一年大約要死30~40萬人

飛天羊

飛天羊
個人積分：5分
文章編號：61444615

5分

60樓

2016-08-28 22:33

gregji121 wrote:
好像健保很多項目都...(恕刪)

沒有健保你治療癌症的錢都拿不出來
看看以前沒健保時有多少人拿不出醫藥費治療重症