我該去逼五花馬員工吃水餃，再要求退費嗎？ (第6頁)

haomaru
個人積分：183分
文章編號：52089388

183分

51樓

2014-09-12 13:28

販售黑心食品與所有的犯罪行為，在台灣的刑責真的太輕了，要遏止這種行為，唯有重刑才有效。
台灣連個酒駕的刑責都訂不好了，現在還不是酒駕新聞一籮筐，處罰的方式不對，沒用的。
新加坡能用重罰，台灣為什麼不能？重點就是在刑責輕重嘛！對了，還有害死人的關說與得過且過的民族性，這就別提了，永遠無解。

言歸正傳，樓主要退費，可以去詢問看看，有問就有機會。

akinarlf

akinarlf
個人積分：84分
文章編號：52089585

84分

52樓

2014-09-12 13:38

我才不會因為這小事去要求人家吃,還要退費~~~
我是老闆我也不會退費!!!
除非你能發票含元整商品退還~~~

所以我做不成老闆~~~

凸01凸

凸01凸
個人積分：713分
文章編號：52089590

713分

53樓

2014-09-12 13:38

菜花龍 wrote:
空盒、發票、空盒+發...(恕刪)

先不管水餃退不退錢

我的意思是指....人家請店員吃的是賣出去但還沒吃的餅

你手上有還沒吃的五花馬水餃嗎?

在內線開著TOYOTA被外線的TOYOTA超車!!!你說悲不悲哀!慚不慚愧!丟不丟臉!

leon650325

leon650325
個人積分：225分
文章編號：52090643

225分

54樓

2014-09-12 14:31

菜花龍 wrote:
話說餿水油事件爆發那...(恕刪)

吃太閒了吧

去吵吵鬧鬧

winner winner chicken dinner

菜花龍

菜花龍
個人積分：109分
文章編號：52091299

109分

樓主

2014-09-12 15:07

凸01凸 wrote:
你手上有還沒吃的五花馬水餃嗎?...(恕刪)

像我這麼有科學精神的人，生出五花馬還沒吃的的水餃還不容易，但目的是要退錢，現場會不會逼他吃，就得看他態度囉！

Shuuta

Shuuta
個人積分：898分
文章編號：52091328

898分

56樓

2014-09-12 15:08

bossming wrote:
罪魁禍首是屏東縣政府...(恕刪)

這話真有意思~

無怪乎強冠老闆下跪磕頭道歉喝油之餘，還不忘倒打一耙：『政府的食品原料規範...balabala......』

Shuuta

Shuuta
個人積分：898分
文章編號：52091502

898分

57樓

2014-09-12 15:18

haomaru wrote:
販售黑心食品與所有的犯罪行為，在台灣的刑責真的太輕了，要遏止這種行為，唯有重刑才有效。...(恕刪)

比起重刑...(/搔頭)

落實稽查更有效吧~

舉個類似的例子~

勞工相關法規 & 罰則訂定了一堆，但是板子連舉幾來都沒有，那...法規條文擺好看的嗎？~

『反正又沒那麼容易被抓到...』

應該不少老闆是抱持著這種想法吧~

所以除了加重刑責以外，落實稽查是必須要有的配套~

抓到一次就罰到你傾家蕩產無法東山再起，這樣或許可以稍稍遏止食安歪風~

看看那個大統的案例...