TimSmith wrote:
你給我火箭,我就真的搬去火星,怎麼...你有嗎??
投胎或許對你是更可行的方式
不見得下輩子還要當人
佩服??
Cless wrote:
整串文章只有你看到重點讚
樓上一堆人在那邊瞎扯說人體本來就需要重金屬
爆出來的明明是砷和汞
這兩種有毒物質
請問一下，泡麵裡的汞會不會比日光燈管裡的汞還多? 有沒有比深海魚還多? 你有沒有打破過日光燈管? 有沒有吃過深海魚? 如果有，就沒什麼好批評泡麵的。
再者砷，請去Google一下，砷是有分的，有的是人體會自然排出，並不是全部都對人體有害，能不能先去查證現在被查到的砷是哪一種，再來批評?
現在的生活已經很煩了，再被這些媒體用何其聳動的言詞來唬一些不會深入思考的人一吵，實在更讓人頭痛了。怕的話就別吃泡麵，我已經很久沒吃了，而且報導講的那幾款泡麵我更是從來都沒吃過。不過我常去吃日本料理，鮭魚鮪魚旗魚吃了一大堆，這樣是不是比吃泡麵更嚴重??
前幾天才有新聞說，深海魚都含有汞，就被漁民抗議影響生計，就沒有人繼續討論這件事，反而是泡麵含有"微量"的重金屬被吵得更兇，就沒有人相信"微量"這個詞所代表的意義，這真的是科學的悲哀啊!
敗家不歸路, 越走越恐怖
大家不覺得奇怪，為什麼很多家都有，怎麼不是少數廠商有，代表的是食材中就有了啊?因為大家用的材料差不多都一樣，所以都會有，如果你去驗你買的白蘿蔔，你覺得會不會有?跟你講，也是驗的到，但都是超微量，如果真的介意，那沒有一樣食物你可以吃的了。
不是說泡麵可以吃，鼓勵大家吃，而是大家要去看一下，這樣報導的背後是什麼，就是在讓大家恐慌而已，就是炒新聞，根本沒有意義。
不在乎的人就去吃,你洗腎雖然我也要幫你付健保費,但我無權阻止你,但在乎的人也有討論的權利吧?
拿日光燈來比是有點好笑,你三餐哪一餐是白飯配日光燈管在吃的?
小心汞中毒 深海魚 每月最多吃1次
天天吃魚的,身體健康我恭喜你,但是已經有犧牲者出現了,我選擇面對現實,趨吉避凶.
就像你說你吃檳榔吃到七十歲沒有口腔癌,也沒辦法反證討論檳榔引發口腔癌這個話題沒意義吧?
說背景值一定有無關緊要,請問土壤裡的背景值和食物,飲水裡的背景值沒差別嗎?
說背景值一定有無關緊要,那請問土壤裡背景值是多少?食物,飲水裡的背景值又該是多少?
說有機砷有毒,無機砷沒差的:可以參考資料來源
人類文明社會所釋放的砷化物，多為有毒物質，而且已知無機砷化物毒性最強，揮發性有機胂化物次之，有機砷毒性較低。不論那一種型式的砷化物，累積在動植物體中、土壤或甚至於飲用水中，對人類而言都有危害健康的威脅。
底下前衛生署長陳建仁論文中有提到,10ppb=飲水的容忍上限值.超過則引起各種慢性病,值得參考.
汞更是不用說了,不管有機,無機,一樣是劇毒.
人各有志,當然你可以選擇不用大腦輕鬆的閉上眼睛吃下去,
就像五十年前沒受過教育得烏腳病,水俣病的無知倒楣民眾一樣.
但是我選擇找資料探索真相,明白事情輕重之後再決定要不要吃,
而不是黑心財團擺爛政府叫我吃我就吃.
至少我不想到了五六十歲洗腎或得癌症還搞不清楚自己是怎麼死的.
===
汽機車廢氣含鉛
順便回一下,汽機車廢氣重金屬主要是含鉛,跟砷和汞沒關係,而且這個比喻很蠢.
因為你不在乎吸廢氣還是有很多人在乎,不然我們現在就不會都強制改用無鉛汽油了
就算是lover最後還是會over就算要fuck起初也要有fu就算是believe中間還是有個lie
看到大多數民眾被媒體報導嚇的一愣一愣真的說悲哀也是說有趣也是
理性看一下報導吧
現在這一堆爆料新聞哪幾個敢深入報導 ？
什麼叫做深入 ？
很簡單啊 ......
今天報導出含量多少...
有哪幾篇報導有接下敢講說
這樣的含量要吃多久要吃多少才會對人體造成危害 ?
幾乎很少吧
當然啊 因為深入後就沒有梗可以用了啊
像是有人提 汞跟砷
有人知道無機跟有機的汞跟砷毒性有差嗎 ?
這是不少媒體不會跟你講的事
有人跟你講海鮮有"有機砷"嗎 ?
而且今天報導是講"砷" 到底是有機還無機 還是總砷 ?
(個人斗膽推測..如果沒特別去指定...應該是總砷)
看一下這影片增加一點知識
不多說了 .... 反正我個人看這一波新聞是越看越好笑
內文搜尋