哈哈, 才漲五元? 未免太少了吧怎麼不一次漲50?每次看到路邊一堆香菸頭就一肚子火.公司還要請人清理廠區的菸頭. 難道是我們這些不抽菸的人丟的? 亂丟菸蒂的同事都死到哪裡去啦?自己丟的不敢承認是吧中下階層抽菸? 苦到他們? 可憐之人必有可恨之處
32161 wrote:菸酒管理法 第37條...(恕刪) 菸酒管理法沒提到未能年不能喝酒阿~~我倒是在兒少法裡面有查到哩離題了~我倒是覺得不用把抽菸這件事給妖魔化要被譴責的是讓人吸到二手菸的人以及亂丟菸蒂的人!!
blesschang wrote:醫界的臨床只有對照組,頂多是統計病例致癌率比一般人多了多少我也可以說,得腦癌的人九成有上網的習慣得愛滋病的人九成以上曾與人發生過性行為 得腦癌的人,"九成"有上網的習慣但是沒得腦癌的人,"一樣九成"有上網的習慣得肺癌的人,"九成"有吸菸沒得肺癌的人,"不到一半"有吸菸所以別人的說法,是有一定道理的你的比喻,是莫名其妙的拿莫名其妙的比喻,想推翻有一定道理的說法,這種言論是可笑的!
Maxxis1980 wrote:哈哈, 才漲五元? 未免太少了吧怎麼不一次漲50?(恕刪) 那是殺雞取卵,萬一大家都戒了,他賺什麼,要慢慢漲才無感,香煙的健康捐一年有幾百億,全部軍公教退休人員的年終獎金1.5個月也才200億,香煙健康捐一年的金額可以發兩次,政府再怎麼笨也不會讓這些人戒煙的.
32161 wrote:很好,酒也應該加健康捐,一瓶米酒漲到500,啤酒200,酒精高於20%的5000。這樣就不會有人得肝癌,酒駕也會少很多。新加坡的酒也很貴。反正我不太吃燒酒雞之類的東西。也沒有一定要喝酒這版的理論不就是反正這東西聽說不好,我又不吃,漲價漲的好哇。 如果那一天喝酒會有二手酒精跑出來影響別人的話,那的確是應該要課健康捐。重點是喝酒只傷自己的肝,不會傷到別人的肝。所以我還沒那麼討厭它。另外,菸酒管理法第37條是針對酒品廣告的法律。並不直接限制未成年人的買酒行為。第 37 條 :酒之廣告或促銷,應明顯標示「飲酒過量,有害健康」或其他警語,並不得有下列情形:一、違背公共秩序或善良風俗。二、鼓勵或提倡飲酒。三、妨害青少年、孕婦身心健康。四、虛偽、誇張、捏造事實或易生誤解之內容。五、其他經中央主管機關公告禁止之情事。