• 9

醫師與法官你比較信賴誰?

都不信! 但要選一個的話 醫生吧.
以前同學去讀醫 跟我說他们醫學院的同學都唱 We are here for the Money! 聽律師朋友說法官.... 算了不講 聰明點 反正 是人不是神 都會犯錯

hwkuo wrote:
如題!各位01鄉民,...(恕刪)


無庸至遺, 肯定是醫師 !!!
醫師。醫療糾紛是醫師失誤。法官那就不便多說什麼。報紙上的案件10年已上還再審判的一堆。是不用心還是在等當是人死亡再判。
shizuku wrote:
如果判錯是自己賠,你覺得誰敢去做法官?...(恕刪)


我倒覺得這不是主要問題,癥結在於不同於醫病,判案沒有對錯。

如果相信人不是他殺的,家屬鐵定高呼"司法不公,恐龍法官"。

如果相信人是他殺的,犯人家屬鐵定高呼 "司法迫害,恐龍法官"。

一個官司裡只少有兩造,也就是說法官必須站在客觀的角度,在兩個截然不同的"故事"裡找出真相,然後依照法律做出判決。問題在於這兩個故事在某種程度上往往都是謊言,因為絕大部分的人往往都會只說對自己有利的話,提出對自己有利的證據,所以不管怎麼判,總會有一方會認為司法不公。

大家看到強暴犯無罪釋放,只知道高呼"恐龍法官",怎麼沒人想到也有可能是警察抓錯人?

大家看到某罪犯依法保釋,只知道高呼"恐龍法官",怎麼沒人去問問為什麼中華民國法律就是這樣?

台灣的醫護人員待遇不好大家有目共睹,但這不是法官或是律師害的,是制度問題,與其找個代罪羔羊,還不人反省一下為什麼除了嘴砲加上訴諸媒體罵罵以外,什麼都不敢做?
台灣的醫生沒有待遇不好,是其他醫療人員在不好,醫師待遇很不錯了,油水也很多,不要說月領100萬才算好吧!!

Zaisen wrote:
我倒覺得這不是主要問...(恕刪)
我是比較相信醫生的說法
至少從小到大
接觸的家庭醫師也比較多



人家說官大學問大
我認為不見得

以官職來講
選舉的不算
依專業本業來派任

讀醫學系最多可幹到衛生署署長
讀法律系最高可幹到司法院長

理工科系更別說了

但一般上社會風評
兩造之間
法官不如醫師



普遍來說好了,醫師比法官聰明,但是醫師也比法官愛錢,我是說事實,都看了很多...在錢的面前,醫師沒有比較公正,信不信由你...


Dan500 wrote:
我是比較相信醫生的說...(恕刪)
sunfish001 wrote:
台灣的醫生沒有待遇不好,是其他醫療人員在不好,醫師待遇很不錯了,油水也很多,不要說月領100萬才算好吧!!


醫師的待遇當然要比其他職業的工作者高一些,畢竟是在處理人命,
除非大家認為病患的命不值錢.至於有沒有"很不錯",和其他與台灣
生活水準差不多的亞洲國家來比,台灣醫師的薪水可是遠遠比不上這
些國家的.

"醫師的油水也很多",在下真的不知道大大從哪裡看得出來現在台灣醫師
油水很多的.一堆每週工作70小時以上,5天一次夜班(值完夜班後繼續上白
天班)的主治醫師,結果月領不到20萬.油水?如果是指作息不正常引起的脂
肪肝的"油水"的話倒還不少.

嗄,閣下要說那些賺的飽飽的醫美或診所大戶嗎?拜託,這些醫師和所有的醫師
相比又佔了多少百分比?千萬不要以偏概全呀.
sunfish001 wrote:
普遍來說好了,醫師比...(恕刪)


其實你說的也許是事實,但比例有多少?

不過呢,一般人,法官一輩子,可以都碰不到一次
但是呢,醫師是每一個人都一定會碰到

遇到糾紛,不一定要透過法律途徑解決
但生病呢?我問過我家神明
祂說"我可以幫忙解決無形的,但,有病還是要看醫師"
所以生病要看醫師,在我家,是經過神明認証的
沒辦法,法官可以一輩子不用看,醫師一定要看的…
這種狀況下,當然選醫師啦

只講有証據的事
我家人出入醫院也是好幾次了,不同的家人,從"開龍骨",釘骨釘,做切片,切除,等等等…
歷經這麼多的治療,沒包過紅包…就治好了呀,真是太神奇了…


醫生吧

至少都馬還有給你選擇的權利

遇到法官就定生死了
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?