修正緊急醫療救護法救人將免責 (第6頁)

brain417

brain417
個人積分：6分
文章編號：37692666

6分

51樓

2012-08-10 16:45

kaiend wrote:
是啊，所以現在醫生已...(恕刪)

唉~~~~~一切都是萬惡的根源......."錢"....在做怪啊~~~~~~~~~~~~~~

doraemon0208

doraemon0208
個人積分：36分
文章編號：37693891

36分

52樓

2012-08-10 17:35

光討論就有人感覺醫生一定專業度不足

一直砲醫生

請問砲醫生的那位仁兄都不會生病?

當你都不信任醫生的時候

就算醫生把你治好

你也會疑神疑鬼覺得自己好像有哪邊還沒好

醫生光在論壇發言就被砲了

也就不難理解

為什麼台灣的醫病關係現在會變成這樣

不懂自己罪惡之處,正是你萬惡不赦的理由

kuoyuan1

kuoyuan1
個人積分：109分
文章編號：37694331

109分

53樓

2012-08-10 17:56

異鄉苦工 wrote:
你看吧現在就有醫生只...(恕刪)

你知道就是有你這種想法的人，才會讓台灣的醫護人員人人自危嗎？

哪種疾病有100%治癒率？
照本操課絕對不會出事？

若是我告訴你，課本上的治療方式幾乎都要在醫院才能實施。要照本操課的結果就是，出了醫院都不要隨便治療別人。這樣符合你保證不會錯的想法了吧！

一個小路人

一個小路人
個人積分：2685分
文章編號：37696263

2685分

54樓

2012-08-10 20:01

以後可以故意救不活仇人

根本是惡法

例如溺水，假裝作人工呼吸，實際上根本沒吐氣進去之類的

跟應注意而未注意一樣，根本不該廢除

免得下次用絕對路權來撞死仇人

還有別以為不救就沒事

還有業務過失致死等著你啦

看你要救人沒救成被告

還是業務過失致死被告

還以為裝作路人就沒事喔？

沒這種事

反正就讓你們選

救人，沒救活，被告

不救人，業務過失致死，照樣告

什麼不救人就沒事，誰說的？

天南地北雙飛客

天南地北雙飛客
個人積分：49分
文章編號：37696644

49分

55樓

2012-08-10 20:24

一個小路人 wrote:
例如溺水，假裝作人工呼吸，實際上根本沒吐氣進去之類的
跟應注意而未注意一樣，根本不該廢除
免得下次用絕對路權來撞死仇人

請注意
這個沒有免罪喔

最多
可以用急救用電擊
去電擊一個心臟沒停的仇人
打到停

kuoyuan1

kuoyuan1
個人積分：109分
文章編號：37697048

109分

56樓

2012-08-10 20:47

一個小路人 wrote:
以後可以故意救不活仇...(恕刪)

業務過失致死，好可怕。

我是不懂啦！下次你到急診室時，可以先和急診醫師討論這個問題。

ROGERMUL

ROGERMUL
個人積分：260分
文章編號：37697509

260分

57樓

2012-08-10 21:13

一個小路人 wrote:
以後可以故意救不活仇人

根本是惡法

這位大哥是來搞笑的嗎~??

您是時時刻刻跟著仇人~~等他出事???

還是您仇人滿天下~~隨時能遇到仇人??

就算是八點檔也沒用這麼爛的梗~~~

hujnbgy

hujnbgy
個人積分：16分
文章編號：37698276

16分

58樓

2012-08-10 21:56

一個小路人 wrote:
以後可以故意救不活仇...(恕刪)

這位老兄想像力真豐富，不過您想錯啦，救了救不活才會有業務過失致死唷，不救，沒執行業務哪來的業務過失致死？我可以大方的承認我醫術不夠，為增加您的存活率，讓您另請高明，你可以罵我是冷血、罵我見死不救、甚至罵我庸醫，但您就是沒辦法告我。您這樣告不贏、卡不到醫生的油捏，邏輯回去再練練。

異鄉苦工

異鄉苦工
個人積分：131分
文章編號：37699233

131分

59樓

2012-08-10 22:39

kuoyuan1 wrote:
哪種疾病有100%治癒率？
照本操課絕對不會出事？

這是可以作為除罪化的藉口嗎
如果你都照表操課法官會有理由嗎
不然可以提出來哪個案例醫生自認沒有犯錯
而法官的理由無法讓人接受的呢
被告被判刑應該是檢討醫療手法哪邊有問題
而非不准別人告你
這根本就是掩耳盜鈴
那病人的權益呢

kaiend

kaiend
個人積分：277分
文章編號：37699689

277分

60樓

2012-08-10 22:56

異鄉苦工 wrote:

這是可以作為除罪化的藉口嗎
如果你都照表操課法官會有理由嗎
不然可以提出來哪個案例醫生自認沒有犯錯
而法官的理由無法讓人接受的呢
被告被判刑應該是檢討醫療手法哪邊有問題
而非不准別人告你
這根本就是掩耳盜鈴
那病人的權益呢...(恕刪)

哈，前不久那個法官的膽被拿掉就是一個例子，在可用監測手段都已經做了而做出的手術，依然被法官告，這就是你要的例子

修正緊急醫療救護法 救人將免責

修正緊急醫療救護法救人將免責