• 14

是否吃蔬果是否算殺生呢?補充資料


abhishek wrote:
常被人問及: 是否吃...(恕刪)


以前聽過一種說法...

"自然素"

採摘葉菜蔬果...都算殺生!

只有自然掉落的不算殺生!
清靖 wrote:
生命的體認,不是哪一本生物學課本可以敘述的

教義、經典、書籍傳授的都是基本

用心去感受

一隻活生生的狗在你面前(無攻擊狀態),
要你親手打死牠,並吃牠的肉,你忍心嗎?
一隻牛呢?一隻羊?一隻雞?一隻青蛙?一隻白老鼠?
要你親手打死牠,你下得了手嗎?

換回來,
如果要你摘下一顆芭樂並吃掉它?

兩種的差別,感覺到了嗎?
...(恕刪)


生物學不是在敘述啥生命的體認
建議您還是找一本來翻翻吧...
大一的生物學當然是基本中的基本,要是不夠, 還有分子生物學,細胞生物學,分類學,遺傳學,微生物學, 病毒學, 免疫學, 比較動物學, 水產生物學, 昆蟲學......
等數以百計之次學門的教科書, 以及幾輩子看不完的SCI PAPER..

至於啥生命的體認? 十個人搞不好有十種以上說法與認知...

關於您說的牛羊雞青蛙VS水果蔬菜等認知上的差異
幾乎都是後天教育文化上所養成的..

以愛斯基摩人(因努伊特人)等純肉食人種(族群)
你講的就沒意義..
在其傳統自然環境根本無水果蔬菜等植物性食物.當然也無從攝取.

至於在自然傳統環境有哪個人種(族群)是純素食的?

q685220 wrote:
以前聽過一種說法...

"自然素"

採摘葉菜蔬果...都算殺生!

只有自然掉落的不算殺生!.....(恕刪)


印度的耆那教(Jainism)是反對殺生的極端,他們是戴上口罩生活,以防吸入空氣中之細小生物.
吃素可以避免瘦肉精、狂牛症下肚
kaireji wrote:
吃素可以避免瘦肉精、狂牛症下肚...(恕刪)


不用吃素也可以避免瘦肉精、狂牛症下肚
例如水產品沒有這些東西

素食最大的問題是農藥及重金屬及加工品中不當的食品添加物,
且許多市售"素食"加工品含動物性成份.
此途徑能讓非嚴格蔬食者攝入瘦肉精、狂牛症病原(變性PRION)
那吃螃蟹腳應該就不算殺生了
因為拔掉他一支夾子,會長回來........

另外怎麼知道植物不介意我們吃他...水果是真的靠動物去吃來傳播種子,但是青菜哩...?
話都是人在講的,

因為植物不會哀叫, 所以自以為是為它們下定義!!!

如果再認真的討論,

喝水算不算殺生,
畢竟水裏有千百億萬的微生物?!

在喝水之前, 你也還需經過高溫殺死這些微生物呢!
還是我們跟本看不到, 很微小且對我們人體有害,
所以更不當一回事!!!
kh0218 wrote:
這個問題很久前我就跟...(2.在那個佛陀時代, 吃肉是一件多麼奢侈的事啊, 試想台灣光復初年, 想吃肉還得等到過年過節的時候才有耶, 回想佛陀那時是被人供養的, 都是吃一些人家剩菜剩飯, 那有可能吃到肉啊, 所以後代信徒不要認要佛陀一直吃素, 就一直認為佛陀很喜歡吃素啊.....

恕刪)


你錯了錯的很嚴重

佛經裡確實有寫



abhishek wrote:
常被人問及: 是否吃...(恕刪)


ok
動物不能吃,植物不能吃
那我要吃什麼?
科學麵?

最近看了一部電影叫超能失控
裡面說人類是最終掠食者
人類吃其他動物就像獅子吃羚羊不會感到愧疚

何況是吃植物

當然,我不反對吃素,減緩溫室效應
但連植物都不能吃會不會太極端了點
我想大家想表達的只是吃動植物都是一種破壞生命的行為,
並不是叫大家不要吃東西。
吃動物大家會感覺比較殘忍,只不過是我們比較容易感受到他們的恐懼。
就像踩死一隻螞蟻和打死一條狗,對大多數人的感受應該是相當不同的。
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?