• 15

本文已刪除

天堂的小孩 wrote:
醫療院所的休假制度,是健保局在管的,不是衛生署。之前健保局就有跟醫療院所宣導過了,希望相同區域的醫療院所,儘量不要都休同天,以免影響民眾的就醫權益。
請問,這是誰腦包??
沒有哪個單位能夠管道院所何時要休假,全是院所負責人自行決定的好嘛!!

請問有落實嗎? 那為何我星期天下午只有急診可以掛? 還是我要趨車三十分鐘以上去台安看門診?
請問,這是誰腦包?

天堂的小孩 wrote:
另外,疾管局也是宣導服合以下三個條件,且"同時"成立,才需要做快篩:
1. 突然發病,有發病(耳溫≧38℃)及呼吸道症狀;
2. 具有肌肉痠痛、頭痛、極度倦怠感其中一種症狀;
3. 需排除單純性流鼻水、扁桃腺炎與支氣管炎

目的就是避免醫療資源的浪費,這不也是國內健保制度的通病之一!!??
每個人都以為自己比醫生專業,可以自行決定該吃甚麼藥,做甚麼檢查??
假如連醫生都不想讓你自費快篩,那不就代表當下的徵狀,不符合A型流感的徵狀嘛??

非常的感謝你把這三條列出來! 如果你有海報的圖檔希望你可以提供.
海報上應該有寫到自費也不可以做快篩這點!


醫生告訴我的就是這三項沒有同時成立, 所以沒辦法做快篩, 自費也不行.
並不是醫生不想, 是不合規定,

當下的徵狀不符合A型流感的徵狀, 就能排除不是流感? 你願意背書嗎?
你有注意到我是被診所醫師建議到大醫院做快篩的嗎?
避免"健保資源"的浪費我可以接受, 所以我接受自費,

我隔天就換到門診, 也選擇抽血做檢查, 避開衛生署這無聊的規定. 只是很不能理解衛生署這種無聊的規定所謂何來.
失去座標的青春,能不能回到夢最起初的地方?
所以我說醫生給你當阿。全世界沒有一位受過醫學訓練的人敢對病患做任何實質上的保證。只能從臨床病例上做判斷,醫學領域上只有機率。就是醫師發現有模糊地帶,所以才需要進一步檢查,報告又不是我們在看,誰敢回答?

看狀況大概是臨床病例不像是H1n1,所以醫師認為不須快篩,剛好衛生署又有建議醫院如不符臨床病例,就不需要做命中率及低的快篩。但是樓主愛女心切想自費。醫院基於幫民眾省錢原則檔下來了,所以樓主很火上網PO文大罵衛生署官僚.........
健保真的不懂賺錢方法.....
這年頭每個人都自以為自己比醫生利害。
Deray Xu wrote:


希望等你發燒又不...(恕刪)
oldchang1205 wrote:
快篩>證實得H1N1>開克流感+一般的藥
不快篩>給一般的藥

快不快篩的差別就決定要不要投入克流感而已....
跟其他治療無關....不快篩 醫生還是可以用一樣的治療方式...
不會因為快篩就得到正確的治療....快篩無法篩出除了H1N1以外的發燒原因...
就算是得H1N1或者其他流感, 退燒的方式也跟一般感冒一樣, 吃退燒藥...


我發現你的閱讀能力有很大的問題!
我想知道高燒的原因, 其中包含是不是流感, 我女兒是有熱筋孿體質, 高燒是很危險的事情.
在急診我不只要求做快篩, 我還要求驗尿.

高燒不斷, 有可能是尿道感染, 所以我選擇驗尿.
高燒不斷, 也可能是流感, 所以我想做快篩做初步篩檢!
高燒不斷, 也可能是玫瑰疹, 但是我女兒已經得過, 雖然不排除是不同病毒.
高燒不斷, 可能是腺病毒, 如果是線病毒只能繼續退燒, 但是必須先排除尿道感染跟流感的可能.
高燒不斷, 可能是病菌感染, 隔天我進行進一步的抽血檢驗.

有發現整個超過兩位醫生建議的治療方案之中, 有某個步驟被擋掉了嗎?
當然我可以改由更長時間更準確的抽血檢查, 但是中間的時間沒有風險?
失去座標的青春,能不能回到夢最起初的地方?
COH wrote:
所以我說醫生給你當阿。全世界沒有一位受過醫學訓練的人敢對病患做任何實質上的保證。只能從臨床病例上做判斷,醫學領域上只有機率。就是醫師發現有模糊地帶,所以才需要進一步檢查,報告又不是我們在看,誰敢回答?

看狀況大概是臨床病例不像是H1n1,所以醫師認為不須快篩,剛好衛生署又有建議醫院如不符臨床病例,就不需要做命中率及低的快篩。但是樓主愛女心切想自費。醫院基於幫民眾省錢原則檔下來了,所以樓主很火上網PO文大罵衛生署官僚.........
這年頭每個人都自以為自己比醫生利害。


所以我也說希望你發燒的時候還可以侃侃而談.

你哪裡看到我說醫生認為不需要快篩? 你視力有問題還是閱讀能力有問題?

自以為是的亂入, 能成就你自以為是的正義感? 還是彌補你無聊的空虛?
失去座標的青春,能不能回到夢最起初的地方?
討論的[根結點]似乎在一個地方,
樓主一直強調,他認為衛生署[禁止]民眾自費施行快篩!!

好,我們來看一看這個關鍵點
假設醫生先對病患家屬說,你們不符合[公費/免費]快篩的標準,
接下來,病人家屬[堅持自費]執行快篩,醫生予以同意;
我認為可能會有以下狀況發生,
一者,倘若快篩為陽性反應,病人家屬得到確認的訊息,接下來投予克流感與其他藥物,進行治療程序;
那麼病人家屬可能會[慶幸],好險自己有堅持,至少確認了這件事情,那病人家屬可能沒啥怨言了!!
二者,倘若快篩為陰性反應,病人家屬繼續頭疼想要找出其他令病人發燒的原因;
也許一段時間以後,病人家屬[反而]心情不悅,認為白花了一筆自費快篩的費用,跑去跟醫生盧,跟醫院盧,跟任何衛生行政官員盧,跟傳媒盧,抱怨白花了自費快篩這筆錢。

在醫療行業裏面,[自費醫療行為]是個非常敏感的字眼,
在無惡意的人的解讀裏面,會是[提供]病患家屬多一個選擇的機會,
在[含有抱怨之心]的人的解讀中,可以是[醫院醫師誘導我]執行沒有效果的自費醫療行為。

自費醫療行為是[兩面刃],
用得好,當然是解決醫病雙方困難的大優點所在,
但要是[效果回報的不好],卻是另一個醫病糾紛的開端!!

假設樓主在某醫院不能執行自費快篩,發文中卻又透露,明明知情外面有可以執行自費快篩
卻沒有去找外面的小診所,去執行自費快篩,這點會讓人有疑慮吧!!

自費醫療行為,講起來很簡單,自己花錢幹嘛不行??
但要是就整體大環境來[仔細研判],還真的有太多值得傷腦筋與動手腳的地方!!

大家要好好思考這一個關鍵點吧!!
NO PAIN , NO GAIN.
有了 今天新竹醫院公告
本院即日起開設類流感特別門診(含假日),可前往掛號櫃檯1號窗口辦理!

blueth wrote:
討論的[根結點]似乎...(恕刪)


這段話寫的很好.....
嘴砲不就跟拉屎一樣簡單,自然嗎?
一團一團 wrote:
確實

衛生署已經開始請各大醫院加開急門診

以因應目前急診過度擁塞與即將面對的急診崩壞

不過,我總覺得反應還是慢了一拍

...(恕刪)


http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=330&t=1975630&p=7#25752908

小女快篩陽性反應,自費克流感.

當天向學校表示兩天後才開始的寒假輔導課無法去上學,所以要退費,學校要醫生證明.

最後學校表示要退費,但至目前還沒拿到錢! 也與學校搞得很不愉快!

學校表示並沒有規定快篩陽性反應,服用克流感就可以不來上學!?

經我向疾病管制局確認,真的快篩陽性反應,服用克流感是不須隔離,所以要去上學. 所以學校是依法行政(辦理),反過來我還打電話[向學校說對不起]!

所以流感會流行一點都不意外,您可以看看上面討論日期是還沒放寒假,現在是開學. 昨天是中天還民視報導10個家庭有4個家庭有流感,之前看新聞是10個人有4個人得流感,現在用家庭為單位!
問題討論到這邊應該很清楚啦

第一衛生署沒有限制各醫院要啥時放假
這是各醫院自己的權限
所以才會有些醫院假日有開..有些假日沒開
那剛好樓主要去的那家假日沒開
又不想跑到台安
這點如何去怪衛生署?

第二重點就在於樓主認為衛生署禁止[自費]做快篩
這點到目前還沒有人提出任何證據證明到底有沒有這件事情
樓主的經驗是急診醫生不給做
但是卻又說一般診間都在做..
如果是衛生署授權醫生可以依據病情來做
那要怪的應該是那為急診醫師..為什麼不給樓主做?
是醫生專業考量大?還是樓主意願大?
總之,目前並沒有書面或是其他證據證明不准[自費]做快篩

最後個人認為樓主砲轟的對象也是有點歪掉
當然就單一事件層面來看或許有些不合理處
但是如果以整體政策面而言
衛生署相關政策並沒有太多的失誤..
EX..總量管制或是快篩要符合相當條件才使用..都是大方向正確
至於沒能符合每個人的需求..我想這是執行細節面問題
如果當天急診醫師願意做快篩..整件事情完全沒問題
以個人觀點總是有許多不滿..但是政策並不能這樣做..
或許這是台灣大家目前的一個盲點吧...
~~安室奈美惠魂~~
我全部依照樓主您的文章回的,

不是我的閱讀能力有問題, 而是您根本就覺得 不給你快篩這件事是錯的,

當你覺得這件事是錯的, 那給你一堆為什麼不快篩的理由, 你當然覺得都是錯的...

退一萬步講, 好吧, 給你快篩, 給你陽性,

SO WHAT?

治療方式有所改變? 不, 治療H1N1跟治療流感, 治療感冒作法都相同, 沒有特效藥

只是讓你獲知得到H1N1這件事而已,...對您小孩的病情好轉一點幫助都沒有...

而且克流感本來就不是對H1N1的用藥,....


  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?