還是要多聽醫囑, 西醫 牙醫比一般人平均壽命多8及7歲

silent guest wrote:
我的哪一句話抹黑了中...(恕刪)

silent guest wrote:
偷偷的告訴你喔引誘愛...(恕刪)

☆星空☆ wrote:
西醫要出厲害醫師很容...(恕刪)

yuntaoyeh wrote:
懂肝血管瘤沒什麼好驕傲的, 會治才值得驕傲.
我不是醫學科系畢業的, 不懂我也不會覺得可耻
就是在網路上查了半天只得到不影響就觀察, 會影響就開刀的結果.
因為朋友不想開刀, 才上網代為詢問是否有用其它方法治好的案例.
至於版主的醫學評論用詞就更抬舉我了, 那只是我個人的認知, 而且我不認為屬於"醫學"評論.

yuntaoyeh wrote:
要書是吧, 去大間一點的書店, 裏頭多的是.
就因為書太多, 每本書都有覺得可信的, 也有值得懷疑, 當然也有不懂的.
就算我當下記得書名寫了幾本, 那些作者也未必能讓你信服.
只要內容不是傳統西醫學的都可以看 (如果要看, 直接看西醫師不是比較快?)
為何加個"傳統"? 因為現在西方也開始有所謂的自然療法,
怕用西醫二個字也將其納入, 對他們不公平.
且全世界不只單單這幾種醫學, 這幾種都醫不好的, 未必沒有其它方法可以醫好.

yuntaoyeh wrote:
盡信書不如無書, 為何不相信或參考自己的人生經歷/病歷呢?
不過以你什麼都要看白紙黑字的證據, 大概也聽不進去.
這些證據都是人寫, 就算刊在醫學期刊又怎樣?
當然, 就如你講的會受到各方檢視, 可能會比較謹慎
難道寫成書就沒人看了嗎? 還是學醫的都不看市面上這些書?
如果不是現在的西醫讓人失望, 為何書店裏排行榜上的都是那些養生書?
還有別動不動就叫人拿出證據
很多知識是由生活經驗累積, 有些是從某處看到而記在腦裏的, 天曉得那些資料要去哪裏找給你?
就算找給你, 你也未必信服.
你舉的書及網站難道就代表真理嗎? 裏頭說的都不會錯?

yuntaoyeh wrote:
因為我的重點應該是”版主用藥的態度”
不過不管了!

yuntaoyeh wrote:
個人從小就有頭痛的宿疾, 大小醫院都看了, 最後也沒有哪個醫生將我治好
還不是就開開止痛藥把症狀壓下去.
鼻子過敏也是, 吃了耳鼻喉科醫師開的藥, 的確症狀有消除
但停藥沒幾天就復發, 難道要吃一輩子? 而且狀況越來越差

我開始看中醫書藉, 再看自然醫學書藉
我開始忍耐頭痛, 因為這有可能是身體在修復某些疾病的反應, 如果吃了止痛藥就功虧一簣.
每天上厠所時順便用梳子梳頭, 剛開始的確有像書上說的, 部分地方有硬塊, 梳久就自然消失.
我現在不敢說以後不會頭痛, 因為活著就會受到病邪入侵, 但的確超過半年以上沒有復發.
換句話說, 過去吃了二十幾年的止痛藥是白吃了, 一年一兩盒普拿疼, 至少也貢獻那些藥廠數千元,
還不算當初儍儍去診所看病花的錢, 當時可沒健保這麼便宜.

yuntaoyeh wrote:
幸好後來網路資訊發達, 三不五時有藥物, 藥廠, 醫療等的負面新聞出現
才開始覺得不能將自己的健康完全交給傳統西醫
至於網路資訊正不正確當然也只能自行判斷, 而我判斷的法則之一就是之前說的
"不要完全相信商人說的話" (這麼容易碰上的生活經驗, 也要拿出證據嗎?)

yuntaoyeh wrote:
請問當你有類似的經歷, 你還會繼續完全相信西醫而去吃西藥嗎?
這時候如果有網路"謠言"說一些藥廠陰謀時, 你會選擇相信還是不相信?
版主提到失眠及關節疼痛等問題, 難道吃西藥是唯一解決方案嗎?
用藥物控制的生活, 能談得上生活品質?
長期吃安眠藥你們敢說只要遵照醫師指示就不會吃出其它問題?
你們也不用問我如何治療, 我不是醫生, 我只知道書上都有寫
致病原因多, 治病方法也多, 總之吃藥絕不是唯一途徑.

yuntaoyeh wrote:
個人以為平均壽命與教育和媒體傳播普及比較有關係
教育指的是與健康資訊, 環境衛生等有關的教育
中國古人平均壽命低除了戰爭與天災不斷外, 與不注重環境衛生有絕對關係

yuntaoyeh wrote:
個人認為現在人的壽命延長, 還跟老一輩的人年輕時飲食較健康環境較無污染,
生病也沒錢看病靠自身免疫痊癒有關
能活到現在的, 除了運氣, 通常都是基礎較佳的,
再加上衛生觀念提升減少致病機會, 平均壽命自然延長,
這點我肯定西方醫學在微生物研究的貢獻, 但絕對不是吃西藥吃出來的!
如果這個世界再以傳統西方醫學為主流, 我相信壽命的反轉點應該不遠了,
因為從小就受西藥荼毒的小孩, 年紀開始越來越大了.

yuntaoyeh wrote:
中醫可不可靠? 這個問題的確很難回答, 除了跟制度還跟藥材品質(濫用農藥)有關
不過網路上就很很多中醫回覆這個問題, 我懶得再寫了, 反正我也是從那裏看來的.
我只想說, 如果大陸或台灣近代醫學發展不是傾全力向西醫靠
多一些精神在中醫上且別搞的中皮西骨的, 我相信佔上風的絕不會是西醫.
唸中醫的後來以西醫執業, 你確定是因為西醫比較厲害?
就算疫苗消滅小兒麻痺、天花、…難道都沒有造成其它問題? 流感疫苗的爭議前一陣才發生不是嗎?

yuntaoyeh wrote:
我們常聽西醫生說, 止痛藥(就普拿疼好了)只要依醫生指示吃, 藥物幾天後就會代謝掉, 不會傷腎.
請問你們是看paper得到的知識, 還是有自己做過相關實驗得到證實?
如果沒有, 你們為何相信那些paper? 那些paper是哪些單位做的研究? 你為何相信那些單位是公正客觀的?
還有你們自認為的基本醫學常識從你第一次讀到, 到現在都沒有哪個被修正或開始被質疑嗎?
你們的醫學常識或許比一般民眾豐富, 但是你有沒有想過, 你學到的可能有不少都是今是明非的知識?

yuntaoyeh wrote:
所以不用因為多讀了一點醫書而看不起我的言論
因為我相信就算我頭痛去找你們看病, 你們也只會開止痛藥給我,
當然以版主開藥的風格, 應該還會再加幾顆有的沒的胃藥和肌肉鬆弛劑...,
看起來比較專業但最後仍治不好我的頭痛.
除非你們認為頭不痛了就是治好了, 下次痛是下次的原因造成的, 那我就無話可說了.

yuntaoyeh wrote:
對於不需要開藥給病人的情況還開藥給病人的醫生, 是在造孽或做功德?
別說是應病人要求才開的, 醫生有責任依據專業不開藥, 如果怕病人不來, 那就是商人的行為!
[抗生素濫用問題是醫生/藥師造成的還是民眾造成的? 之前也有聽到報導, 說很多情況都是不需要用抗生素. 但為何我過去的經驗, 只要發炎醫生都開抗生素? (現在比較好了, 會提醒別的藥如果…沒吃完沒關係, 抗生素一定要吃完的醫生越來越多, 但幾年以前根本就沒聽過醫生/藥師特別囑附.)]

yuntaoyeh wrote:
花了我這麼多時間回覆, 而且本想引用比較激烈的字句(不是人身攻擊更不是髒話)也忍下來了

silent guest wrote:
所以您覺得個人的認知...(恕刪)

ruby6436 wrote:
http://www...(恕刪)

ruby6436 wrote:
你還是一樣太認真了

cyingchieh wrote:
如果你是慢性病患
你就知道其中的無奈了
我想你跟silent guest都是西醫擁護者
你們可能認為西醫治不好 別人就沒辦法治好 別人都是邪門歪道
我以前也是慢性病
看了好幾個醫生 講的都一模一樣 根本就是照SOP做事
實在看不出有比較高明之處