夏天到了 喝冰水真的對身體不好嗎?

tnt444 wrote:
說實在的小弟也很喜歡吃冰的!但是小弟有鼻過敏的毛病只要冰的吃多了!過敏就會發作!至於實證來說記得10幾年前西醫認為吃冰跟誘發氣喘沒關係,中醫的說法是無稽之談!後來經過這幾年國外與國內醫院的研究已證實吃冰與誘發氣喘的關連性後西醫也開始修正相關的說法!...(恕刪)

fisheries wrote:
您客氣了..

所謂暗示或明示造成心理影響造成安慰劑產生的效果, 亦是身體生理上真實存在的反應
這也是為何藥物在臨床試驗上必需要做雙盲試驗以排除此因素影響的重要原因.
否則即使是攝入糖錠(安慰劑)在受試者也會有程度不一的療效.
而臨床案例中, 安慰劑對過半受試者發生作用的情況也是不令人意外的.

不知這樣簡單的解說您能了解嗎?

wiki中對雙盲試驗的說明如下
http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E9%9B%99%E7%9B%B2
wiki中對安慰劑效應的說明如下
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E6%85%B0%E5%8A%91%E6%95%88%E6%87%89

其實許多民俗療法, 偏方, 自然醫學, 食療, 保健食品, 甚至宗教等
運用的正是"安慰劑效應"!!
所謂"信者靈, 不信者不靈"這句話就是這樣來的.

xad wrote:
這解說對我來說一點都不簡單，不過大概意思可以了解。

好奇問一下，既然你認為一些中醫、傳統文化習俗、民俗療法、自然醫學、食療等缺乏正確的臨床數據佐證；
那我更想知道你對於這些，更明確點的觀感是怎樣的？

PS.保健食品、宗教或一些很鬼怪的偏方我比較沒興趣。...(恕刪)

fisheries wrote:
我個人認為啥? 或觀感為何? 一點都不重要
重要的是事實為何?
我前文應該沒有提到中醫, 現在中醫方面也有許多臨床試驗報告發表在國際sci級的期刊上
跟"民俗療法, 偏方, 自然醫學, 食療, 保健食品, 甚至宗教等"有很大的不同.
至於"民俗療法, 偏方, 自然醫學, 食療, 保健食品, 甚至宗教等"
由於往往主要是安慰劑效應的作用, 對一部份人產生一定之效果, 這未必是壞事
但請記住這主要是安慰劑效應的作用, 因此條件限制非常多, 個人間歧異度極大..
急性及重大症狀還是採取經過科學程序卻效的醫療體系及挫施較為允妥.

xad wrote:
對，你沒提到中醫，是我眼誤了.....

自然科學我不了解，保健食品我很反感，宗教方面不想提。
剩下民俗療法，偏方，食療，可以請您舉一些例子來聊聊嗎？...(恕刪)

fisheries wrote:
我不知道您想聊啥? 或聊哪個方面?
或許你可起個頭..
不過這樣的議題另外開個樓在健康與養生版或許比較好.
那邊出入的各方面專業人士也比較多, 比較有意義.

xad wrote:
喔，來一陣子還沒逛過那版，是該過去晃晃。
我本來只是想說反正這樓都已經是兩年前了，被挖出來我也只是針對標題提出感想，其它的只是好奇而已。

就我直接想得到的例子，
民俗療法>>>刮痧，拔罐。
偏方>>>感冒吃烤橘子。
食療>>>外傷或手術後吃鱸魚。...(恕刪)

cereson wrote:
常喝溫水能幫助抗癌
看醫學文章說的...(恕刪)

fisheries wrote:
不管中醫西醫都沒有"...(恕刪)