shamanlim wrote:
這方面你去找中國、日本期刊有不少，但是不引人注意，因為沒有利益。
一個成方頂多賺原料與成藥的差價，不比西藥提純後可以用專利壟斷，藥價隨他開。
所以你希望什麼呢？研究很多，只是西醫都宣傳中醫不科學，說久了，還真的不科學咧。
喔 您誤解了 只要去用科學方法搞出來的藥 法規上對於新藥10年專利的規定應該是一樣的喔
華人市場應該是超大 利益應該是超大才對
我希望的只是 不管是中醫的技術或是中藥
一步一步 經過 動物試驗 人體試驗 依些標準的程序來取得一些所謂的evidence-based的治療證據
如果這些所謂被西醫長期說不科學的東西 也能取得evidence-based的東西 那這種長久以來的爭論就可以化解掉了
如果站在中醫的觀點 認為長期被說不科學 那中醫界是否應該做些甚麼事情來讓大家心服口服
所以就像我之前有提到的 大陸這方面有在做 所以您說中國日本這方面期刊不少 那台灣呢 可惜有點落後了
我覺得台灣這方面可惜的是 大多數討論到一些中醫的理論的時候就會搬出"本草綱目""傷寒論"等等的上千年的古書
怎麼不提這些近代的研究呢 這些古書怎麼寫出來的是不是要真的有點所謂實證醫學的精神呢
